Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - A mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló 2009. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz):
4766 Valóban elképesztő az önköltségi ár alatti forgalmazás, az úgynevezett dömpingár alkalmazása. Napi rendszerességgel látjuk ezeket a rendkívül ványadt csirkemellecskéket ott a nagy plakátokon, ahol 999 forintért adják a szerencsétlen, napot nem látott, tápo n nevelt csirkeszárnyacskát, közben az egyedi fogyasztó még mindig, sajnos a megtévesztő reklámvilágok hatására mindig besétál ezekbe a boltokba, és aztán levesz természetesen mást is a polcról, és innentől kezdve már szépen beszaladt a csapdába. (19.10) N agyon komoly tudományos eszközöket használnak ezek a cégek, amelyek nem rettennek vissza az érzékszervi befolyásolástól és egyéb más, tisztességtelen eszközöktől sem, illetve a politika befolyásolási kísérletétől sem. Örömmel mondhatjuk azt, hogy ezúttal e gy nagyon komoly léket üthetünk ezen a hajón, a multi profitszerzők globális hajóján. Én úgy gondolom, hogy most az a feladat, hogy mindannyian vállvetve, párthovatartozástól függetlenül azon dolgozzunk, hogy a gyakorlatbavétel területén minél hamarabb meg jelenjenek ezek a szabályok a mindennapi gyakorlatban. Magyarul, a beszállítói szerződéseket ennek megfelelően módosítsák az élelmiszerláncok. Én még azt is megengedném egy gondolat erejéig, hogy a polgári törvénykönyv biztosítja azt a lehetőséget, hogy jo galkotás útján a felek között megkötött szerződések tartalmát módosítani lehet. Én arra próbálnám rábeszélni a képviselőtársamat, a javaslat előterjesztőjét, hogy tegyünk erre egy kísérletet. Ez alkotmányosan szerintem megtehető lenne. Magyarul, ki kellene mondani álláspontom szerint ebben a javaslatban azt, hogy az ilyen elveket sértő, tehát 30 napon túli fizetési határidő, önköltségi ár alatti értékesítés, visszavásárlási kötelezettség, polcpénzelőírás, és sok másra vonatkozó kikötést a törvény erejénél f ogva érvénytelennek minősít a jogszabály. Tehát ne pusztán úgy vezesse be a gyakorlatba ezt a rendelkezést, hogy egyfajta felkészülési időt ad a feleknek, hogy újratárgyalják. Mi fog történni az újratárgyalással? Az fog történni, hogy nyilvá n ezek a multicégek mega ügyvédi irodák, nagy külföldi irodák tanácsainak hatására kialakítanak egy olyan tárgyalási stratégiát, ahol valószínűleg falhoz állítják - idézőjelesen falhoz állítják - és megfenyegetik, erőteljes nyomás alá helyezik a beszállító kat, és azt mondják, hogy oké, nyögvenyelősen ezeket a szabályokat átemeljük a szerződésünkbe, de ennek feltételeként vagy következményeképpen a következő terheket kell majd viselnetek. Ettől tehát mindenképpen óvjuk meg a rendszert. Én azt kérem, hogy leg yen nyitott a kormányzat is, illetve Győrffy képviselőtársunk arra, hogy igenis mondjuk ki jogszabály erejénél fogva, módosítsuk jogszabály erejénél fogva a beszállítói szerződéseket ilyen tartalomra, amit egyébként az előterjesztés helyesen meghatároz. Eb ben szeretnénk mi minden körülmények között közreműködni, mert legfőbb célunk az, hogy ez a társadalom, egyrészt amellett, hogy rendpárti társadalom legyen, egy emberközpontú társadalom legyen, és ennek szellemében a profitközpontú szemléletrendszer nem ur alkodhat el, a társadalom életét nem határozhatja meg olyan mértékben, ahogy azt most meghatározza, sajnos, az európai uniós csatlakozás óta végképp teret nyert multinacionális cégek fékeveszett túlhatalma miatt. Legyünk erre tekintettel, és kérem a képvis előtársaimat, támogassák ezeket a gondolatokat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel a képviselőtársaim közül többen felszólalásra már nem jelentkeztek, megkérdezem Győrffy Balázs képvi selő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom, ez a kegyelmi állapot pünkösd után egy nappal a Szentléleknek köszönhetőe, vagy valóban egy ilyen jól sikerült törvénytervezet van előttünk, de mindenképpen egy üdítő állapot mindez, és az ember örömmel
