Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - A mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló 2009. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4764 Talán az álta lam legfontosabbnak tartott terület, amely kiegészíthetné az előterjesztést, ez az úgynevezett magyar termékek és az ezzel kapcsolatos védjegytörvény rendezése végre a tekintetben, hogy a több mint 30féle magyar termék vagy hungarikum vagy trikolóros megj elölési módozatot valamilyen szinten rakjuk rendbe, és tudhassa a vásárló, hogy ami elé kerül, az valóban hazai vagy pedig külföldről idehozott szemét. Ennek függvényében el kell mondani, hogy bár ez a kormányzat tett kísérleteket arra, hogy az ezzel kapcs olatos - nem is tudom, hogy hiányosnak nevezhetőe, de legalábbis nem túl bátor - elképzeléseit Brüsszellel engedélyeztesse. Brüsszel ugyanakkor ezt visszadobta, tehát gyakorlatilag nem adott a magyar kormánynak engedélyt a tekintetben, hogy a hazai előáll ítású, a szó szerinti magyar terméket és a harmadik kategóriájúakat is behozhassák Magyarország piacára. Valamit most tenni kellene. Tehát Brüsszel ezt visszadobta, de nincsen még két évünk arra, hogy különböző élelmiszeripari csaló társaságok vagy védjeg yeket bitorló cégek Magyarország piacán elkövethessék azt, hogy mondjuk, a Magyarországon annyira nem őshonos babérlevelet bizony pirosfehérzöld trikolórral magyar termék védjegy alatt árusítsák. Tehát valamit lépni kellene ezen a területen, és úgy érzem , hogy ebben a ciklusban tudnák önök ezt megtenni. Ennél nagyobb felhatalmazás lényegében és várhatóan nem lesz az önök kezében a következő időszakban, tehát most lehetne és most kellene e területen is lépni. Az általam felsorolt hat részterület egymásra h atása, szimbiózisa hozhat el egy olyan egészséges gazdaságélénkítési csomagot, amelynek értelmében már valóban elvárható lenne, hogy a statisztikában is megjelenjenek azon a nagyon támogatható elvek, amelyek az előttünk lévő előterjesztés mögött meghúzódna k. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra GaudiNagy Tamás képviselő úr jelentkezett, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (J obbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ebben a vitában csatlakozom mindazon képviselőtársaimhoz, akik egy helyes, üdvös javaslatnak minősítik ezt az előterjesztést. Én azért egy kicsit talán erőteljesebb lennék abban a véleményben, hogy sokkal hamarabb valóban a Ház elé kellett volna már kerüljön ez a javaslat. Akár úgy is fogalmazhatnék, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom programjából is levezethetően, ha annak idején 2010ben a Jobbik számára nyílik meg a hatalomgyakorlás lehetősége, akkor három na gy célpont között az egyik a multik magyarországi túlhatalmának megregulázása körében biztos, hogy ez lett volna az első öt lépésben az egyik, amely ezt a hihetetlen kiszolgáltatottságot, amit a mezőgazdasági, élelmiszeripari termékek beszállítóival szemb en foganatosítanak a multicégek… - nemcsak multicégek, de egyáltalán a nagy, erőfölényben levő érdekcsoportok, gazdasági érdekcsoportok lényegében egy önálló jogrendet alakítottak ki. És azt a történelmi pillanatot élhetjük most meg valóban, hogy a Magyar Országgyűlés tesz egy újabb… - ahogy már említette Z. Kárpát Dániel képviselőtársam, valóban Varga Géza képviselőtársammal és Magyar Zoltánnal közösen az élelmiszerláncokkal kapcsolatos törvényhez nyújtottunk be egy olyan módosítót, amellyel valóban 5 mill iárd forintra emelte az Országgyűlés az addigi 100 millióról a fogyasztóvédelmi szabályokat durván megszegő cégekkel szembeni bírságolás lehetőségét. Tehát ezt az utat folytatni kell, de ez az út nyilván nem zárható le. Ez egy fontos, szükséges lépés, és a zt kell, még egyszer mondom, hangsúlyoznunk, hogy a hatályos magyar jogrendet érvényesíttetni kell, betartatni kell ezekkel a hatalmas konszernekkel, cégbirodalmakkal, amelyek lényegében - még egyszer mondom - jogon kívül, jogon fölül helyezték magukat, és az élet farkastörvényeire hivatkozással egészen elképesztő, jogi szempontból is, még a jelenleg hatályos rendszer, a polgári törvénykönyv és a büntető törvénykönyv rendszerén mérve is semmis, sok
