Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - A mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló 2009. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4760 Egyébként ennek a javaslatnak a szövegezése jó. Gondolom, Balázsnak nagyon sok idejébe telt, mire megírta - ez most a humor kategóriája volt, és azt is tudom, hogy ez egy kormányelőterjesztés. Mondjuk, akkor nem értem végül is, hogy miért nem lehetett ezt végigvinni egy egyébként pedig lefolytatott egyeztetésen - mert azt is tudom, hogy nagyjából a felek ebben meg is egyeztek , de hát ez már nem újdonság, és egyébként ennek a törvénynek a rovására nem megy. Azt kérem a képviselőtársaimtól, hogy szavazzuk meg ezt a törvényjavaslatot, és legyünk éberek ebben az ügyben, mert lehet, hogy egy fél év múlva újra elénk kell hogy jöjjön. Vagy pedi g üljünk le, aztán beszélgessünk erről a kódexről minden érintettel, hátha ki tudunk hozni abból valamit úgy, hogy az Európai Unióval sem megyünk szembe, és nem jogszabályokkal, hanem kölcsönös megegyezéssel tudnánk ezt kezelni, amit egyébként jogszabályok kal egyetlenegy európai országnak nem sikerült, szeretném mondani, mert sokan nagyon büszkék az ilyen törvényeikre - de hogy kijátsszák a szlovákot és a románt is meg a lengyelt is, és nemcsak a kereskedők, szeretném jelezni, hanem időnként a beszállítók i s. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjából Varga Géza képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönö m a szót. Különleges törvényjavaslat áll előttünk - ebben csatlakozom az előttem szólókhoz , különleges abban az értelemben, hogy megmutatja számunkra azt, hogy milyen volna az Országgyűlés hangulata, ha mindenki jót s jól akarna. Ez a törvény konszenzuss al fog megszületni, ez már most borítékolható, különösen a bizottsági viták kapcsán és azok ismeretében. Azt gondolom, legfeljebb annyiban bírálható a kormány, hogy akár már ezt egy picit előbb is be lehetett volna hozni, hiszen azok a problémák, amelyekre ez a törvény megoldási javaslatokat kínál, egy évvel ezelőtt is fennálltak, de mondjuk, hogy a munkarendbe így illett bele, és tényleg nem akarok ünneprontó lenni semmilyen mértékben, mert a törvénymódosítás minden javaslatával egyetértünk, és mi is meg f ogjuk szavazni mindegyiket, még a módosító javaslatot is beleértve, amit Obreczán képviselőtársunk adott be. Nyilván a részletes vitában az még elő fog jönni. Én sem csatlakoznék a kormánypárti képviselőtársaimhoz és az államtitkár úrhoz abban, hogy végigm enjek és felolvassam a törvény szövegét és az indoklását, ezzel mindenüvé odatéve, hogy mennyire egyetértünk vele. Úgyhogy itt tényleg olyan üdítő perceknek lehetünk tanúi e törvény vitája során, amit kívánok az Országgyűlésnek, hogy sokszor megélje. Azt m agam sem értem egészen, hogy miért egyéni indítványként kellett ezt beadni, hiszen láthatóan Győrffy képviselőtársam nem az alkotója ennek a módosító javaslatnak. Idő is volt, társadalmi egyeztetéseket is le lehetett volna folytatni, ezt nem teljes mértékb en értem, de egyetértünk. Egyetértünk azzal, hogy pontosítja a fogalommeghatározásokat, a beszállítók és a kereskedők fogalmát. Fontos, hogy a közbenső szereplők szerepét pontosítja. Nagyon fontos a fizetési határidők pontosítása, szankciók mellérendelésév el. Nagyon fontos a külföldi árukkal való tisztességes verseny, hogy a külföldi árukat ne tudják ezek az üzletláncok akciós termékként felhasználva az ár lenyomására használni, hiszen a liszt elhangzott, mint példa: igen, tudjuk, hogy Lengyelországban nagy on sokszor ugyanaz a multinacionális cég a magyar lisztet használja arra, hogy ott lenyomja az árat, és fordítva is ezt alkalmazza. Azt gondolom, valódi hibákra mutat rá a törvényjavaslat, és valódi orvoslat tárgyává teszi ezeket. Nyilvánvalóan hozzánk is érkeznek jelzések ezekről a problémákról, de egyértelmű, hogy a kormánynak ebből sokkal több információja van, hiszen az ellenőrzések során lehet igazán e problémák molekuláris elemeibe belemenni. Úgy gondoljuk, hogy ahogy a kormány és az előterjesztés és az előterjesztő reagál ezekre a problémákra és azoknak a részleteire, teljes mértékben egybecseng azzal, ahogy hozzánk érkeznek be ezek a problémák, panaszok, a módosító javaslatok és
