Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - Dr. Mihalovics Péter (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - “Katonadolog?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. MIHALOVICS PÉTER (Fidesz):
4729 Miniszter úr márpedig döntött, és nagyon határozottan - és én ennek örülök - a természetvédelmi szempontot vette figyelembe. Tehát szeretném jelezni önnek - és ez publikus dolog , hogy a természetvédelmi érdekek érvén yesülnek, azaz ebben az erdőben legfeljebb pro silva, azaz szálalásos módon egyegy fa kivétele lehetséges, de sem nagyobb méretű erdőletermelés, sem tarvágás, semmi, semmi, semmi ilyesmi, és a természetvédelem teljes erejével mondom azt, hogy a természetv édelmi szempontok érvényesülnek. De akkor nézzük az ön további kérdését, mert nemcsak a Csarnavölgy kapcsán érdeklődik, hanem azt kérdezi, hogy miért van az, hogy 16 éven keresztül a nemzeti parki övezetek kijelölésére nem került sor. Tisztázzunk néhány f ogalmat! Mi az, hogy természetvédelmi kezelés, terület felmérése, nyilvántartása, kezelése, ezt a törvény írta elő ’96ban. ’97ből van egy KTMrendelet, amely külön szabályozza a természetvédelmi kezelési terveket, és ezekre a zónákra ezeket a kezelési te rveket írja elő. Márpedig 2001 óta 73 országos jelentőségű védett területet jelöltünk ki és 6 tájvédelmi körzetet, 2011 és 2012ben pedig tizenötöt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , miközben nincs ilyen zónarendszer, ugyana kkor szigorú védelem alatt vannak bizonyos területek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Mihalovics Péter (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - “Katonadolog?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tiszte lt Országgyűlés! Mihalovics Péter, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a honvédelmi miniszternek: “Katonadolog?” címmel. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. MIHALOVICS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Ha a cs ak a 168 órát, a Stop.hut vagy a Népszavát olvasnám, könnyen hihetném, hogy a Katonasuliprogrammal célunk kizárólag a Bognárok, Schulzék és Merényiek fémjelezte világ megvalósítása iskoláinkban. Bár az is igaz, hogy ha csak az említett csatornákból tájék ozódnék, az ülésterem nem ezen oldalán ülnék, és másként definiálnám a hazafiasságot, a hazaszeretetet is, és más szavakban vagy tettekben látnám ezek manifesztálódását. Az “Új nemzedék jövőjéért” keretprogramban egyszerű célokat fogalmaztunk meg: olyan te stileg, lelkileg egészséges gyermekek, fiatalok nevelését, akik megkapnak minden lehetőséget a sporttal, a szórakozással, a kultúrával és az elhelyezkedéssel kapcsolatban. (16.20) Hiszem, hogy a Magyar Honvédség ebben nyújt segítséget. Kitöré si pont, életpályamodell a haza szolgálatában, olyan értékek megtartásával és átadásával, mint a hűség, a becsület és a tisztelet. Nem tudom, mi késztette a baloldali sajtót, hogy a kezdeményezést leventeképzésnek titulálják, mindenesetre szeretném figyelm ükbe ajánlani a már említett “Iskola a határon”t, amelynél semmi sem adhat igazabb és egyben érthetőbb útmutatót egy civil számára, mit is jelent valójában egyenruhát viselni, túl a csuklógyakorlatokon, a parancsláncon. (Dr. Józsa István: Az Iskola a hatá ron nem dicsérte azt a rendszert!) Mert nemcsak uniformist vagy szabályrendszert kap, aki csatlakozik, hanem kiszámítható karrierlehetőséget, a bizonytalan külvilág ellenére is biztos közeget. (Dr. Józsa István: Nem is olvasta az Iskola a határont!) Mint a z új nemzedék jövőjéért felelős képviselőt megtisztelne, ha a miniszter úr elmondaná, milyen előnyökkel jár és milyen kötelezettségeket jelent azon diákok számára, akik élnek ezzel a
