Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 22 (193. szám) - A pénzügyi tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZŰCS LAJOS jegyző: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4573 nem fogja áthárítani a lako sságra egyik szolgáltató sem: sem a közműszolgáltatók, sem a bankok. Természetesen mindannyian tudjuk, hogy ez nem így van. Azt is elmondtam az LMP részéről, hogy mi már 2010 őszén javasoltuk a kormánynak azt, hogy az elnökség idejét használja fel arra, ho gy pont nagyjából a sárgacsekkadó ellenkezőjét, a Tobinadót vezettesse be, próbáljon élére állni annak a törekvésnek, hogy Európában a valóban spekulatív tőkemozgásokat - azokat a tőkemozgásokat, amelyek idejuttattak minket ebbe a helyzetbe: egy pénzügyi , majd gazdasági, majd társadalmi és vezetési válságba, aminek jelenleg is tanúi vagyunk Magyarországon, idejuttattak minket , ezeket a spekulatív pénzmozgásokat kellene megadóztatni. Ezzel tulajdonképpen a kormány jelen lévő képviselője is egyetértett. E helyett láthatjuk azt, hogy jelenleg a sárgacsekkadóról tárgyalunk. A sárgacsekkadó súlyosan érinti főleg a kiskeresetűeket, főleg azokat, akik ilyenfajta pénzutalásokra hagyatkoznak más híján, és érintetlenül hagyja azokat az igazán komoly spekulatív tő kemozgásokat, amiket valójában meg kéne adóztatni. Még annyi előzmény hozzátartozik, amit szintén elmondtam a fogyasztóvédelmi bizottság ülésén, hogy nem sokkal korábban a fogyasztóvédelmi törvényben volt egy sárga csekkel kapcsolatos módosítóváltás, hogy úgy mondjam: a kormánypárt beterjesztette, hogy nem lehet különböző díjat fölszámolni, azt a zárószavazás előtti módosító javaslatomat viszont már leszavazták, ami azt próbálta volna elősegíteni, hogy segítsük a vállalatokban már évek óta elindult azon fol yamatokat, miszerint az elektronikus utalást, az elektronikus számlahasználatot ösztönözzük, ezért igenis adhasson, sőt adjon - kötelezően - a vállalat az ő hasznának vagy az ezzel való költségspórolásnak megfelelően kedvezményt annak, aki elektronikusan s zeretne az adott szolgáltatóval tranzakcióba bonyolódni. Azt gondolom, hogy pontosan az ellenkező irányba megyünk: nem a megfelelő irányba adóztatjuk azokat a fogyasztókat, akik ezt más szempontból is rendkívüli módon megszenvedik. Még egy dolog hangzott e l. A zöldpártok megkülönböztetik magukat egész Európában a baloldali ellenzéktől abban is, hogy nem minden adót elleneznek azonnal és zsigerből. Pontosan az a lényege a zöldpolitizálásnak, hogy bizonyos, a környezetet terhelő tevékenységeket, a fogyasztást , a túlfogyasztást, tehát olyanfajta dolgokat adóztatnánk, vagy a vagyonokat, amelyeket jelenleg az Orbánkormány kínosan kerül, és kifejezetten a kiskeresetűeket, ezen belül a sárga csekken befizetőket és hasonlóan alacsony státusú rétegeket sújtja ezekke l az újabb és újabb adókkal. Ezzel a kisebbségi véleménnyel a fogyasztóvédelmi bizottság továbbengedte általános vitára a törvényt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadnám a g azdasági és informatikai bizottság előadójának és a kisebbségi vélemények ismertetőjének a szót, jegyzői bejelentés következik. Felkérem Szűcs Lajos jegyző urat, hogy mondja el ezt a bejelentést. Köszönöm szépen. DR. SZŰCS LAJOS jegyző : Tisztelt Országgyűl és! A jegyzők és a Jobbikképviselőcsoport frakcióigazgatója a Volner János által megkifogásolt ügyben megtekintették az ülés tévéfelvételét Az esetre vonatkozó felvétel nem található, így a Volner János képviselő úr sérelmére Vágó Gábor által elkövetett e semény objektív bizonyító eszközzel nem igazolható. Farkas Gergely frakcióigazgató ezért ügyrendi kezdeményezését visszavonta. Bejelentem továbbá, hogy a holnap reggel 8 órára összehívott rendkívüli házbizottsági ülésre éppen ezért nem kerül sor. ELNÖK (dr . Latorcai János) : Köszönöm szépen, jegyző úr.
