Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÓCSKA MIKLÓS, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
4475 félreértés ne essék, mert ő ellenzéki, hanem a kamara mindig úgy érzi, hogy minden olyan dolgot tud támogatni, amit a kormányzat, úgy érzi, az orvosok érdekében tesz, és semmit nem tud támogatni, amit az orvosok érdeke ellenére. Ettől lesz a kamara ellenzéki, de ez egy marhaság, mert ezt önök rakják ránk, politikusok, ezt a billogot. Ezért voltam én kamarai főtitkárként - majd önök kitalálják, hogy melyik kormány idején mondták - kommunistabérenc és voltam Fideszbérenc. Találják ki, hogy melyik kormány idején mondták, holott én akkor még politikus sem voltam, csak egy szerencsétlen kamarista, aki próbálta tisztességesen, lelkiismerete szerint ellátni az érdekképviseleti feladat ait. Mégis ilyen minősítéseket kaptunk, mert a kormányzatnak nem tetszett, hogy mi mertük azt mondani valamire, hogy ez nem egészen jó. Így a 79. §nak ez a két módosítása semmi más, mint a jelenlegi kamarai vezetés, amely most éppen nem egy szocialista ko rmány ellen fejti ki elképzeléseit, nem politikai, hanem szakmai alapon természetesen, ennek a vezetésnek gyakorlatilag most a büntetése lesz. Hogy ebben most vane valamiféle személyes unszimpátia az egészségügyi ágazati vezetés részéről vagy nem, ezt mos t ne firtassuk, ne részletezzük. Nincs jelentősége, mindenesetre ez egy álságos szöveg, hogy az átmeneti szabályozást szüntetné meg. Szó sem volt arról, hogy ez átmeneti szabályozás. Így kezdtük el az egész kamarai működést, és ez a parlament fogadta el ez t a törvényt. Persze, önök mindent meg tudnak változtatni, ezt is megváltoztatták arra hivatkozva, hogy átmeneti szabály volt. No, ugorjunk, mert semmi értelme, hiszen ezzel kapcsolatosan úgysem lesz olyan reakció, amivel bármire is tud az ember menni, ezé rt megkeresem a következő pontot. Igen, az ajánlásnak, nem tudom, melyik pontja, de ebben a részben van benne, az úgynevezett egészségügyi tevékenységről szóló törvény, a 2003. évi LXXXIV. törvény bevezető első fejezetének 1. és 2. §a azt mondja, hogy a t örvény hatálya alá tartozik minden egészségügyi tevékenységet ellátó természetes személy, függetlenül attól, ettől szektorsemleges, hogy milyen jogállásban tevékenykedik. Persze ezt is megbeszéltük a délelőtti vitán, erre sem kaptam igazán megnyugtató vála szt, hogy az a szerencsétlen háziorvos, aki természetes személyként látja el a feladatát, még ha vállalkozó is, mert a vállalkozás nem ügyel, nem dolgozik a betegekkel, a vállalkozás nem csinál semmit; a személyes teljesítő, ezt a fogalmat sem ismeri a tör vény, de önök azt használják, hogy a természetes személy, aki elvégzi a tevékenységet. Hogy erre a vállalkozó orvosra ennek a törvénynek, amely szektorsemlegesen van hirdetve, bizonyos munkaszervezéssel összefüggő pontjait miért nem lehet alkalmazni. Ugyan is gyakorlatilag ez is emberből van, és ha a háziorvosoknak az a gyakorlata, miszerint ügyelet után, szemben más orvosokkal ők nem kapják meg a pihenőidejüket, erre az államtitkár úr azt mondta a bizottsági ülésen, hogy szervezze meg a kamara, hogy pihenőt kapjanak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , bocsánat, de miért a kamara szervezze meg? Törvényről van szó! Elnézést, köszönöm, letelt az öt percem. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tiszt elt Országgyűlés! Megadom a szót Szócska Miklós államtitkár úrnak, kétperces időkeretben. DR. SZÓCSKA MIKLÓS , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak és Hö lgyek! Hogy megelőzzem azt, hogy semmi használhatót ne adjak ezekre a hozzászólásokra, akkor szeretnék lecsapni néhány magasan szálló labdát. Egy. Tisztelettel köszönöm Gyenes képviselő úrnak, hogy az elmúlt percekben felsorolta, hogy a kamara senkit nem k épvisel, csak azt a néhány tucat, a választási gyűlésekre odatévedt ártatlan kollégát, akit egyébként, ha jelölt volt, százszázalékos valószínűséggel megválasztották. Tehát én úgy gondolom, hogy ha egy nagyobb részvételt előír bárki a kamaráknak, akkor ez segíti az arányos képviseletről való gondoskodást. Ez nagyon fontos, és nagyon köszönöm, hogy az Országgyűlés jegyzőkönyveiben fennmarad az, hogy a kamara tulajdonképpen senkit nem képvisel. A
