Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4465 ami nem illeti meg a jogosultat? Erre irányult volna ez a kis javaslat, hogy szerintem gondoljon a törvényalkotó erre a lehetőségre is. Köszönöm. (Ta ps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Gyenes Géza képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. A 8. ponthoz szeretnék hozzászólni. Nevezetesen ez a fogászati ellátásnak a nyugdíjkorhatár felemelésével kapcsolatos pontja. Semmiféleképpen, ahogy szocialista képviselőtársaim is jelezték a módosítójukban, ez nem egy szerencsés dolog, de különösen nem tartom szerencsésnek, hogy azok az öregségi nyugdíjat kapó nők, akik a Fidesz kormányzásának kezdetének köszönhették azt, hogy lehetővé tették számukra, hogy aki 40 év szolgálati időt tud igazolni, azok elmehettek öregségi nyugdíjba. Ezeknek az asszonyokn ak egy része, akik ezzel tudtak élni, jelen pillanatban még nem érték el a 62 éves kort, mondjuk, 59 évesek, 60 évesek vagy 61 évesek, és úgy gondolom, hogy velük kapcsolatosan, mivel öregségi nyugdíjban vannak, kivételt lehetett és kellene tenni, hiszen m ég egyszer mondom: ők nem korkedvezménnyel vagy egyebekkel mentek nyugdíjba, és tőlük megvonni ezt az ellátást, ezt méltánytalannak tartom. Tudom azt, hogy a kormányoldal a bizottsági szakaszban ezt az indítványt nem támogatta, de arra igazán nem adott vál aszt, hogy a Fidesz, aki hoz egy ilyen politikai kedvezményt úgymond - és nyilván ez politikailag jól veszi magát , akkor ezektől az emberektől elveszi, hangsúlyozom: öregségi nyugdíjasoktól elveszi a fogászati ellátás teljességét és ingyenességét. Köszön öm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát, az ajánlás 925. pontjai, illetve a 81. pont, a 2653. pontok, továbbá a 82., 83. pont és a 7479. pontok szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt El nök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Az első a 11. számú indítvány, ahol azt kezdeményezzük, megint csak az általános vitában elmondottak alapján, hogy az érdekképviseletre vonatkozó részt vegyük ki innen, ebből a törvényjavaslatból, ennek nincs itt h elye. Ha ezzel összekapcsolnám a 79. számút, ami szintén ugyanebben a vitaszakaszban van, az roppant érdekes. Az alkotmányügyi bizottság nem tartotta Házszabálytól eltérőnek azt a módosítást, amelynek valójában az égvilágon semmi köze nincs, mert ez, ami a 11es módosítóban szerepel, ami a 18. §ról vagy az egészségügyi törvénynek a 140. §sal való kiegészítése, ez nem a kamarákról szól, viszont ezzel szemben megjelent a 79. szám alatt az egészségügyi bizottságnak egy módosító indítványa, amely teljes egész ében túlterjeszkedik az előterjesztésen, mert az előterjesztésben a kamarai törvény, az egészségügyi kamarára vonatkozó törvény, mint ilyen nem szerepel, itt viszont megjelenik. Azt gondolom, és megengedem magamnak azt a következtetést, hogy a kormány ugya núgy, ahogy tette ezt a Kereskedelmi és Iparkamarával, maga alá akarja gyűrni az egészségügyi kamarát, és a kormány akarja meghatározni, hogy hogyan és milyen formában kell egy egészségügyi kamarában a tisztségviselők választását lebonyolítani és megoldani .
