Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - PÁL BÉLA (MSZP):
4459 hogy nem is volt rá lehetőség, hiszen ez a törvény úgy fogalmazott korábban is, hogy másik ingatlant kell biztosítani ebben az esetben az eredeti sport cél és a sporttevékenység érdekében. Tehát én ezt kötve hiszem, bár nagyon jól hangzik természetesen, de kötve hiszem, hogy bármelyik sportpálya olyan módon szűnt meg, hogy helyette nem biztosítottak volna más ingatlant. Hiszen a jelenlegi törvénymódosítás t kezdeményezők is azért állítják vissza ezt az állapotot, mert az elmúlt néhány hónap bebizonyította azt, hogy helyes volt ez a szabályozás. Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Nem óhajtok a továbbiakban ebben a vitában részt venni, hacsak nem leszek újra személy szerint megszólítva, vagy nem hangzik el olyan, ami ellen tiltakoznom kell. Azt gondolom, hogy ebben mindannyiunk jó érzését kell hogy sértse egy olyan kép, ami arról szól, hogy itt sportpályák szűntek volna meg, mert ez így nem helyes, ez így nem felel meg a valóságnak. Egyébként a módosító javaslatokról pedig vitatkozzunk, mondjuk el a véleményünket, mert most a Házban erről van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadom a szót Szilág yi György képviselő úrnak, kérek mindenkit illő tisztelettel, hogy maradjunk az ajánlási pontoknál. Öné a szó, képviselő úr, kétperces időkeretben. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Nem is kívánok reagálni arra, amit Pál Bélától hallottunk, hiszen ez egy meddő vita lenne. Egyszerűen visszatérnék a javaslatra. Arra viszont igen, reagálnék, hogy azt mondta képviselő úr, hogy pontosan ezek helyett a sporttelepek helyett majd egy másikat kell adni. Pont ezért nyújtottuk be a módosító javaslatunkat, mer t ez az a) pont erről egy szót nem szól. (20.20) Hiszen itt szó sincs arról, hogy mást kellene adni. Azt mondják, ha valaki fölvesz hitelt, ha valaki ezt a hitelt nem tudja visszafizetni, akkor annyi van, hogy “továbbá ezen teherrel biztosított igény kielé gítése érdekében történő elidegenítéshez”. Tehát mit jelent ez? Amit elmondtunk, ezért akarjuk kivenni belőle, mert ha valaki hitelt vesz föl, ha valaki nem tudja visszafizetni ezt a hitelt, akkor egyszerűen méltányossági alapon el lehet idegeníteni azt a területet, amire ezt a hitelt vették fel. Tehát ez a legnagyobb problémánk, ezért szeretnénk, ha kikerülne belőle ez, hogy elidegenítés. Vehessen föl valaki hitelt, mert valóban nehéz önerő nélkül pályázni, kapja meg ezt a hitelt, legyenek ennek megfelelő garanciái, erre is ki lehet dolgozni biztosan egy olyan rendszert, ami biztosítékot nyújt majd annak is, aki a hitelt nyújtja, de ez a biztosíték ne az legyen, hogy a későbbiek folyamán ezt a területet ő el tudja idegeníteni. Tehát mi ezt is szeretnénk - e zért nyújtottuk be a módosító javaslatot , hogy ezt az elidegenítést vegyük ki a törvényjavaslatból. Hiszen akkor ugyanúgy megmarad a fejlesztési lehetőség, ugyanúgy megmarad az, hogy megterhelhessék ezt az ingatlant; tehát minden olyan elem benne marad, egyetlenegy dolgot veszünk ki belőle, hogy ne lehessen elidegeníteni azért a kölcsönért, amit esetleg nem tudnak vagy nem akarnak visszafizetni, és akkor itt természetesen, ahogy elmondtam, akkor ez egy kiskapu, amit át lehet játszani, tehát már eleve a le endő vevő egy ilyen kiskapuval veszi meg azt a területet, amit egyébként nem tudna megvenni, mert ezt törvény tiltaná. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak , MSZP. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pontosan ezért fogalmaztuk meg a módosító indítványunkat, egyébként ez a b) pont, amiről szó van, amelyben egy szigorítást fogalmaztunk meg, amely arról szól, hogy elidegenítéséhez csak akkor, ha azonos s portcélú, értékében megegyező vagy azt
