Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - A gyermekbarát igazságszolgáltatás megvalósulásához kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4430 Ezzel nem is lenne semmi baj, ezt támogatjuk, csakhog y egyrészt a 60 napos hatálybalépési idő helyett erre tekintettel további 60 napot kér az előterjesztő, ami, úgy gondoljuk, hogy értelmetlen, tehát nem szükséges. Úgy gondoljuk, hogy egy idézési nyomtatvány átvezetése a bírósági rendszeren ne halassza már el két hónappal ennek a szabálynak és az egész törvénynek, egy ilyen fontos rendelkezésnek a hatálybalépését. Ha már viszont a záróvitában szólunk erről a javaslatról, amely a büntető törvénykönyvet is módosította, mindenképpen fájó szívvel kell elmondanun k, hogy Lenhardt Balázs képviselőtársammal szerettük volna már most ebbe a javaslatba beemelni a sokkal szigorúbb büntetési tételeket az erőszakos szexuális bűncselekmények elkövetőire, különösen a minősített esetekre, amikor mondjuk, valaki nevelőként, go ndozóként a rábízott kiskorúval szemben követ el erőszakos közösülést, megrontást vagy pedig szemérem elleni erőszakot. Szerettük volna a tételeket 510 év helyett 515 évre emelni, illetve 15 év helyett 28 évre. Önök ezt elutasították, arra való utaláss al, hogy az új büntető törvénykönyvben majd úgyis hozzányúlunk a büntető törvénykönyv módosítása keretében a büntetési tételekhez, és akkor újra lehet tárgyalni mindent. Sajnos, azt tapasztaltuk, hogy a büntető törvénykönyv vitája során a javaslatban önök lényegében megtartották a jelenlegi büntetési rendszert, a büntető törvénykönyv politikáját átemelik. Néhány helyen szigorítanak, mi ezt támogatjuk, de keveselljük. Az a határozott kérésünk, hogy ebben a gyermekbarát igazságszolgáltatási kategóriában próbá ljunk sokkal szigorúbbak lenni, és vigyük át ezt a gondolkodást a teljes büntető törvénykönyv kategóriájára. Hadd mondjak egy példát! A magyar rendszerben jelenleg 13 nap közérdekű munkát lehet kiszabni egy olyan embernek, aki a Csemegikódex szerint dolog házra lenne ítéltetve. Száz évig ez a rendszer működött. Meg kell mondanom, ennél jobb volt az ötvenes években behozott javítónevelő munka vagy annak a válfaja, a szigorított javítónevelő munka, amit három évre lehetett kiszabni, ahol kötelezően munkát k ellett végezni, meghatározott helyen kellett lakni, meghatározott életvitelt kellett vinni. Ahogy annak idején a miniszteri indokolás mondta: az olyanfajta élősködő, parazita életmódot folytató emberekkel szemben tökéletesen alkalmazható eszköz lenne. Tehá t az a kérésem önökhöz, hogy ha valóban, igazán szeretnének rendet ebben az országban, és a tomboló erőszakot szeretnék megfékezni - hiszen önök is erről beszéltek a kormányprogramban , akkor legyenek partnerek abban, hogy az új büntető törvénykönyvben sz élesítsük ki, erősítsük meg az állam büntető hatalmát, és sokkal keményebb büntetési eszközöket biztosítsunk, s ezzel rettentsük el azokat a megélhetésre hivatkozó bűnözőket, akik a magyar emberek életét, vagyonát tömegesen veszélyeztetik, mivel nem sikerü lt felszámolni a közbiztonsági válsághelyzetet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! El öljáróban szeretném leszögezni, hogy a Lehet Más a Politika frakciója a törvényjavaslatot is és a zárószavazás előtti módosító javaslatokat is támogatja. Külön üdvözöljük azt, hogy a zárószavazás előtti módosító javaslattal a kormány a büntetőeljárás terül etén is érvényesíti azokat az elveket, amelyek megjelennek ebben a törvényjavaslatban. Viszont ennek kapcsán is szeretném felhívni a figyelmet négy hiányosságra, amit egyébként próbáltunk már elmondani a törvényjavaslat vitájában. Nem elegendő az, hogy eze ket a gyermekbarát megközelítéseket, jogintézményeket a polgári perrendtartásban vagy a büntetőeljárásban viszontlátjuk. Nagyon nagy szükség lenne arra, hogy ezeket a gyermekek érdekeit érvényesítő jogintézményeket a közigazgatási hatósági eljárásban is ér vényesítse a jogalkotó, hiszen számtalan olyan közigazgatási hatósági eljárástípus van, amelynek sokkal gyakrabban érintettjei gyermekek, mint például a polgári peres vagy éppen a büntetőeljárásoknak. Tehát arra szeretném
