Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak

2012. május 21 (192. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Kik a politikai haszonlesők, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:

4388 Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Kik a

politikai haszonlesők, miniszter úr?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János)

: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk

munkánkat. Gőgös Zoltán képviselő úr, az MSZP képviselője,

azonnali kérdést kíván feltenni a vidékfejlesztési miniszternek:

“Kik a politikai haszonlesők,

miniszter úr?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Budai

Gy

ula államtitkár urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó

személyét.

(Gőgös Zoltán: Igen.) A képviselő úr közben már jelezte, hogy elfogadja a válaszadó

személyét. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! GŐGÖS ZOL

TÁN (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A minisztérium vezetői a múlt

héten is, és ma is egy napirend előtti hozzászólásra adott válaszban azt mondták, hogy mindenki, aki

kritizálja az állami földbérlettel kapcsolatos

pályázatokat, az politikai haszonleső. Így vane valóban,

államtitkár úr? Politikai haszonlesőke a Borsod megyei gazdálkodók, akik már novemberben

jelezték problémáikat a miniszterelnöknek? Politikai haszonlesőke a nagyesztergári állattartó telep

dolgozó

i, akik szintén levélben fordultak a miniszterelnökhöz? És ugye, a miniszterelnök úr a

Professzorok Batthyányi Körének másfél napon belül válaszolt, nekik még a mai napig nem válaszolt - ennyit a vidéki emberek tiszteletéről és képviseletéről, államtitkár

úr. De lássuk is, hogy mi a probléma! Ugye, elmondta a miniszter úr, hogy 37 hektár az átlag, 500

nyertese van ennek a dolognak. Akkor kérdezem, hogy Friel Jánosnak miért nem ön adta át

személyesen a 377 hektáros bérleti szerződést, ami pontosan tízszerese az átlagnak? Kanyok

Attilának a 495 hektárost? Prettl Jánosnak Baranya megyében, aki 800 hektárral a 21szeresét kapta?

És hát ugye a rekorder Mészáros Lőrinc 1250 hektárral, ami az átlag 33szorosa. Ezekkel csak egy baj van, államtitkár úr: ők mind - ami

t folyamatosan visszautasítanak , mindegyikük ezer szálon

kötődik a Fideszhez, vagy helyi Fideszvezető férje, vagy önkormányzati képviselő, vagy

polgármesterjelölt. Azt is megnéztem, hogy az igazán nagy nyerteseknek korábban semmilyen állattartási

tevéke

nységük nem volt, legalábbis az ezzel kapcsolatos támogatáshoz az MVH által nem örököltek;

szerencsére az európai uniós rendszerben minden nyilvános. (15.30) Kérdezem én, honnan lesz Kanyok Attilának fél éven belül 250 darab szarvasmarhája, amikor

jelenleg egy kétméteres, gazban álló telephelye van egy 500 ezer forintos kft.jének. Ezekre a kérdésekre adjanak választ, képviselő úr, és ne azokat minősítsék, akik a problémákat

felvetik. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás ugyanott: Igaza van.) ELNÖK (dr. La

torcai János)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Budai Gyula államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy megfordítsam a

z ön

kérdését, és akkor megmondjam, hogy szerintem kik a politikai haszonlesők.

(Felzúdulás az MSZP

soraiban.) Ön, képviselő úr, ön a politikai haszonleső és mindazok a személyek, akik a vidéken élő

gazdák földéhségét, érzelmeit kihasználva a Parlament fal

ai közé hozzák azokat a problémákat,

amelyek önök nem így oldottak meg, hanem mindjárt elmondom, hogy hogyan oldották meg. Tehát, képviselő úr

(Közbeszólások az MSZP soraiból.)

, ön minden héten elmondja a konkrét

példáit, és ebben a dologban még a mai napi

g egyetlen lépést nem tett. Ön semmilyen jogi lépést