Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Mikor állhat meg a népesedési mélyrepülés?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
4385 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 186 igen szavazattal, 70 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodó szavazattal elfogadta. Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Mikor állhat meg a népesedési mélyrepülés?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: “Mikor állhat meg a népesedési mélyrepülés?” címmel. Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak ado k szót. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormányzati kommunikáció elképesztő sikerként tálalta, hogy némiképp és egyébként általam üdvözlendő módon emelkedett a születések száma egy kis mértékb en. Némely képviselőjük egyenesen a népességfogyás megfordulásáról beszélt, ami siker esetében is több évtizedes munkát igényelne, de sajnálatos módon a kormányzat jelenlegi viselkedése, politikája, hozzáállása nem mutat afelé, hogy ez sikerülhetne. A Mato lcsyféle úgynevezett bébiboomról szóló programban nagyjából helyesen diagnosztizálja a problémakört, bár néhol elképesztő stiláris pongyolasággal, tehát általános iskolából kivágták volna azt, aki ezt dolgozat formájában beadja. Mégis azt mondhatjuk, hogy adós marad a megoldási javaslatokkal a tekintetben, hogy bár felismeri, hogy súlyos értékrendbeli, szemléletmódbeli torzulások vezetnek ahhoz, hogy kevesebb gyermek születik mint születhetne, ugye, a magyar anyák 2,4 gyermeket szeretnének átlagosan, és eb ből 1,21,3 születik meg, de az ezt előidéző tényezőkkel a kormányzat, amikre lenne ráhatása közvetlenül vagy közvetve, nem csinál semmit, hiszen a szemléletmódot károsan befolyásoló filmek, reklámok, műsorok, társadalmi minták ugyanúgy áradnak felénk, min t a korábbiakban. Helyesen megállapítják azt is, hogy jövedelmi problémák vezetnek oda, hogy sok gyermek vállalása elmarad, mégis hogy lehet akkor az, hogy a kormányváltáshoz képest csak mintegy 1900zal több betöltött munkahelyet találunk a statisztikában , és a mai hírek szerint a Nokia cég mintegy 2300 fős leépítése, amelynek második körét nyár közepére tervezi, gyakorlatilag le is nullázhatja azt, amit önök sikerként és sikerpropagandával állítanak be. Ugyanez a helyzet a gyermekellátás intézményrendszer ének leépítésével, ami ellen önök felszólalnak, a valóságban mégis azt teszik, hogy a bölcsődei normatívák és finanszírozás rendezése helyett fizetőssé teszik a rendszert oly módon, hogy havi szinten akár 20 ezer forintot is elkérhetnek egy gyermekes anyát ól, ami önmagában felháborító. Ugyancsak az önök terveivel szemben áll a cselekvésük a tekintetben, hogy az új munka törvénykönyve még mindig lehetővé teszi, hogy “időben” kirúgják azt a várandós anyát, kismamát, akiről megtudják, hogy gyermeket vár, és ak iről megtudják, hogy egy olyan élethelyzetbe kerül, amikor inkább támogatásra szorulna, nem pedig arra, hogy elbocsássák. Az az elképesztő ötlet is felmerül önöknél, hogy a gazdagok - úgynevezett gazdagok, akiknek kedvezni szoktak - családi pótlékát felajá nlhassák a szegények részére. Hát ebből kívánnak önök népesedési boomot előidézni? És hát azt is láthatjuk, hogy a családbarátnak nevezett felsőoktatás, amit önök a tervezet alapján kialakítani szándékoznak, lényegében a valóságban afelé fordult, hogy dras ztikusan csökkentették az állami finanszírozású férőhelyeket, tehát hozzáférhetetlenné tették a rendszert pontosan azok számára, akiknek a legfontosabb lenne.
