Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HOFFMAN PÁL (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA (MSZP):
4334 HOFFMAN PÁL (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy valótlanságokat kulturált hangon sem lehet mondani. Az MSZP és az SZDSZ sportpolitikája nem egyszerűen kudarc volt az elmúlt években, hanem tényszerű károkozás. A sport közösségi jelentőségének a lebecsülé se tulajdonképpen a “merjünk kicsik lenni” gondolkodás átvitele a sportba. Már 1994ben leállították az Antallkormány sportcsarnoképítési programját, amelynek során hatszáz csarnok és tornaterem épült fel. A működésük alatt, miközben tilos volt sportinga tlant értékesíteni, illetve a befolyó pénzből sportlétesítményt kellett létrehozni, szemet hunytak a jogszabályellenes gyakorlat fölött. Pál képviselő úr érdemként említi az uszodaépítéseket. Ezt érdemes kibontani és körüljárni. Úgy szólt a program, hogy u szodát minden kistérségbe. 168 kistérség van Magyarországon, ötven pályázat érkezett. Szerencsére a PPP programjukban alig néhány uszoda, illetve sportlétesítmény valósult meg. Miért? Azért, mert a települések felismerték, hogy kétkét és félszer többe ker ül így a létesítmény, mint a reális költség. Például egy 300 millió forintos uszoda megépítése 15 évi működtetéssel 700 millió forint, az önök programjában ez 1 milliárd 600 millió forintot jelentett. Az önkormányzatok menekültek a programból, néhány telep ülést így is csőd közeli helyzetbe vittek ezek a beruházások. Arról nem is beszélve, hogy 10 milliárd forintos nagyságrendű indokolatlan állami költségvetési terhet is okoztak ezekkel a vállalásokkal. (12.20) Szilágyi úr hozzászólására annyit reagálnék, ho gy azt gondolom, meg fogják tapasztalni a jövőben, hogy az a politika, amit itt a sportügyekben is visznek, hogy érvek helyett azzal érvelnek vagy azt a gondolatot sulykolják, hogy Fidesz, MSZP egykutya, az nem vezet sehová. Megítélésem szerint a jogszabál y jó lehetőség arra, hogy a célt elérjük, új sportlétesítmények jöjjenek létre, és régiek újuljanak meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Pál Béla képviselő úr következik. PÁL BÉLA (MSZP) : Kö szönöm szépen, elnök úr. Én annyira szívesen eleget tennék az elnök úr felszólításának, hogy csak a törvény betűjéről beszéljek, és ezért kértem normál hozzászólást is, de ha más képviselőtársaim ezt nem tartják be, akkor muszáj reagálnom, már csak a megsz ólíttatás okán is. Kovács Péter képviselő úr elment, de nagyon köszönöm neki, ő maga is elismerte, hogy 2006ig beszélt arról, hogy nem volt fejlesztés, és 2006 után volt. Én is ezt mondtam, tehát köszönöm, hogy megerősítette. Hoffman Pál képviselő úrnak a zért hadd mondjam el, én nem csak az uszodafejlesztésekről beszéltem. A PPPt jól elmondta Lamperth Mónika, ez valóban úgy van, hogy nem volt kötelező, volt, akinek sikerült, volt, akinek nem sikerült. Szilágyi György hozott egy másik példát, amely az önök lelkét terhelheti egészen nyugodtan, de azt gondolom, azért nem lehet kétségbe vonni, hogy voltak ilyen fejlesztések, és senki nem tette kötelezővé. Lasztovicza Jenőnek ugyanezt szeretném mondani. Nem csak uszodafejlesztés volt, kedves képviselőtársam, ön is tudja, ott volt egy kerékpárútfejlesztés, ott volt egy műfüves focipálya program, volt egy tornateremfejlesztés. Hogy nem ekkora nagyságrendben, mint amekkorára most nyílik lehetőség? Nem bizony, mert akkor is volt egy válság, és közben mi úgy gondol tuk, fontosabb dolgokra kell költeni, és fontosabbnak tartottuk annak idején a szociálpolitikai ügyeket vagy a társadalmat feszítő gondokat, mint a sportot, amit egyébként Lamperth Mónika most el is mondott, hogy azt gondoljuk, az ország jelenlegi helyzeté ben nagyon fontos a taokedvezmény, de az, hogy több 10 milliárd fordítódik stadionokra, ennek a pénznek tán lenne jobb helye is, ha már erről a területről beszélünk. Csak megjegyezném, hogy Hadházy Sándor képviselő úr jól mondta, csak nem 20 millió, hanem több mint 20 milliárd, azért, mert milliót mondott a felszólalásában, amikor a
