Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz):
4185 nem végzett ellátás… - láthattuk, hogy a közelmúltban voltak ilyen szankcionálások, ahol ortopéd- és segédeszközök felírásával követtek el, igen nagy kárt okozván az egészségbiztosítónak, szabálytala nságot. Tehát itt a jogosulatlanul adott szakorvosi javaslatról beszélünk. Én például nem adhatok ortopéd cipőre javaslatot senkinek, nem is írhatok fel, mert én sebész vagyok, és az én felírási körömben nem szerepel az ortopéd cipő. Tehát a rendelet tökél etesen megköti, meghatározza ezeket a dolgokat. Visszatérve egyébként a felelősségre vonást illető paragrafusokra, itt igazából két alapeset lenne lehetséges. Van egy szakorvos, aki javaslatot ad a felíró orvosnak, az pedig felírja a beteg számára a gyógys zert. Egy dolog kétségtelen, hogy a beteg szankcionálása itt, ebben a törvénytervezetben nem szerepel. Nyilvánvalóan a betegnek a szankcionálása egyébként megoldható, nem szerencsés kihagyni a beteget abból, hogy végül ő a haszonélvezője a tévesen vagy jog talanul felírt dolognak. Ha mondjuk, jogtalanul írták fel, akkor a beteg természetesen nem kárhoztatható ezért, de amellett mindenképpen haszonélvezője ennek az eszköznek, amit megkapott. A másik eset: van egy kórházambulancia, amelyik javaslatot ad, ille tőleg felírhat a kórházambulancia különféle gyógyszereket. Itt az államtitkár úr figyelmét felhívnám, hogy vannak gyógyszerek, amelyeknél meg kellene fontolni, hogy a sürgősség talán kivételt képezzen a rendelet hatálya alól. Gondolok itt például a Fraxip arinera, amit pillanatnyilag háziorvos nem írhat fel. Budapesten a helyzet könnyebben áthidalható, de ha a vidéket nézzük, akkor vidéken igenis nincsenek olyan lehetőségek, hogy a háziorvos elküldhesse szakrendelőbe a beteget és felírassa vele a Fraxipari net, márpedig vannak olyan kórképek, vannak olyan betegségek, amelyeknél ez abszolút sürgősséget jelent, a gyógyszerrel el kell látni a beteget, a trombózis megelőzése céljából. Gondolok, mondjuk, egy pitvarfibrillációra. Tehát ezek olyan dolgok, hogy meg kellene adni a lehetőséget, hogy ilyenkor a családorvos a sürgősség alapján kivételt tehessen, és felírhassa ezeket a gyógyszereket. A rendelettervezet pozitívumaiként hoznám fel például, néhány példát kiragadva, a holttest hűtését, amivel, mint tudjuk, a z elmúlt években nagyon komoly visszaélések voltak. (18.50) A halott hozzátartozói kényszerhelyzetben lévén, kénytelenek voltak horribilis összegeket kifizetni a hűtésért. Amennyiben ez államilag meghatározott maximált összeget jelent, akkor ez egy sokkal korrektebb szituációt teremt. A fogászati ellátást felemelnénk 60ról 62 évre, ez van a törvényjavaslatban. Itt igen figyelemre méltónak találom Gyenes kolléga javaslatát. Ez nyilván egy anyagi függő kérdés is. A munkabérszabályozás mindenképpen a rendele t javára írható. Ez igen pozitív dolog, különösen a túlmunka és az ügyelet vonatkozásában. A munkaidőbeosztásról szeretnék még néhány mondatot ejteni. Az, hogy egy hónappal korábban és egy hónappal előbbre írásban kell közölni a dolgozókkal a munkaidőbeo sztást, ez Magyarországon - nem tudom, államtitkár úr mennyire vizsgálódott ez ügyben - ma egyáltalán nem működik, vagy legalábbis az osztályok legnagyobb részén nem működik, főként a nővérek vonatkozásában. Tehát a nővéreket nem egy hónapra előre osztják be, és ezért ad hoc akár a hét végén beosztják a következő hétre, tehát ez mindenképpen nagy lelkesedést fog kiváltani a nővérekből, ha a beosztásukat korrekten, előre tudják, és nem váratlan módosításokkal kell ezt megoldaniuk. Az érdekképviseletet illető en elmondanám, hogy Gyenes Géza kollégám, képviselőtársam az Orvosi Kamara vonatkozásában kitűnő, korrekt munkát végzett, és közmegbecsülésnek örvendő valaki az Orvosi Kamara hierarchiájában, de mondjuk, az Orvosi Kamara érdekképviseleti funkcióján is sok szempontból van javítanivaló. Engem például, ahol dolgozom, a XIII. kerületben, 8 éve nem hívtak meg semmiféle kamarai tisztségviselőválasztásra. Tehát igazából nehogy félreértés
