Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szélsőségesség, a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái elleni határozott fellépésről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STEINER PÁL (MSZP):
4167 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon jól megmut atja ez a vita az MSZP gondolkodásmódját. Mi az MSZP gondolkodásmódja? Elhangzik itt, például azt mondja Harangozó képviselő úr, hogy a magyar zászló kitétele gyűlöletkeltés. (Harangozó Gábor: Nem ezt mondtam!) Innentől kezdve majd ők meghatározzák, hogy m i az, hogy gyűlöletkeltő. Mit mond Steiner Pál: ne tapsoljanak; ne használják ezeket a szavakat; ne mondják ezt; ne gondolkodjanak. Könyörgöm, szinte a gondolatrendőrséggel vetekszik azt, hogy mit szabad. Majd ő meghatározza, hogy mit szabad, egy kormánypá rti képviselőnek szabade tapsolni vagy nem szabad tapsolni. És azt is elmondtuk, arról meg nem mi tehetünk, hogy önök másfél év alatt, körülbelül ezerszer elmondva, nem tudták megérteni és nem tudták felfogni, hogy az, hogy cigánybűnözés, az nem azt jelen ti, hogy minden cigány bűnöző. Elmondtuk most már ezredszerre is. Akik megértették, gondolom, már unják, hiszen Garamvölgyi László leírta a könyvében ugyanezt a szót. Mire használta? Arra, hogy vannak olyan bűnözői elemek, akik speciálisan olyan cselekmény eket követnek el, amik a cigányságra jellemzők. Ez nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, de ezzel igenis foglalkozni kell, mert Magyarországnak egy óriási problémája, pontosan az, hogy ha ezzel nem foglalkoztak, mint ahogy önök sem foglalkoztak, ezér t jutott el ide ez az ország. Tehát önök retorikában, szavakban folyamatosan óriásian nagy védelmet biztosítanak az emberi jogoknak. Megkérdezem: miért nem emelik fel a szavukat akkor, amikor a magyarság értékeit, amikor a magyarság ereklyéit érik különböz ő támadások, különböző nemtelen támadások, amelyek valóban gyűlöletet keltenek? Amikor a Szent Koronára tettek ebben az országban olyan megjegyzéseket, amiket soha nem szabadott volna egy normális országban tenni, akkor nem álltak föl, meg nem háborodtak f öl ezen. Máskor pedig, amikor pedig az igazságbeszéd van az Országgyűlésben, akkor önök (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ezen folyamatosan felháborodnak. Ez a vérrettegés, amit önök csinálnak! (Taps a Jobbik padsoraiból.) E LNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Steiner Pál képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. STEINER PÁL (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Gaudi képviselőtársam harmad szorra idézi nekem ezt a Szabó Dezsőidézetet, most tuningolta egy kicsit Prohászka Ottokárral is. (Dr. GaudiNagy Tamás közbeszól.) Mindenki tudja, hogy kiváló tudományos munkásságuk és emberi tartásuk mellett azért mindkét gondolkodónak voltak olyan néze tei, amelyek talán a XXI. század elején már nem annyira elfogadottak, főleg Európában nem annyira elfogadottak. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból, többek között: Kötelező tananyag…) Szabó Dezsőtől egyébként az 1935ben keletkezett anyagából vagy írásművé ből idéz Gaudi képviselőtársam, és tudjuk, hogy 1935 után mi következett. Mint ahogy, ha már a rettegésről beszélünk, azt gondolom, hogy annak se örült ma senki Magyarországon, hogy Vona Gábor a magyar élet menetéről beszélt vasárnap (Dr. GaudiNagy Tamás: Mert?) , merthogy volt már ebben a parlamentben olyan párt, amelyiket úgy hívták, hogy Magyar Élet és Igazság Pártja (Dr. GaudiNagy Tamás: És?) , röviden MIÉP, amelyik vállaltan náci alapvetéseket fogalmazott meg (Derültség és közbeszólások a Jobbik padsor aiból.) , mint ahogy önök is ezt teszik. De ezzel együtt én önöket nem akarom meggyőzni, nem is kívánom meggyőzni, szemmel láthatólag nem lehet önöket meggyőzni. (Dr. GaudiNagy Tamás: Hogy feketefehér, arról soha nem tudsz meggyőzni!) Én a kormánypárti ké pviselőket szeretném arról meggyőzni, hogy tegyék lehetővé azt, amit Orbán Viktor miniszterelnök úr elmondott a múltkori válaszában; tegyék lehetővé, hogy megvédjünk
