Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szélsőségesség, a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái elleni határozott fellépésről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4161 embereknek, és az az életpálya, amit nekünk szánt a világ, hogy másodrendű uniós tagállami polgárként, kifosztva, megalázva, bérrabszolgaként, megfosztva az életlehetőségeinktől, akár még földünktől is, ha nem akadályozzuk m eg, legyünk egy lehajtott fejű, behódoló tagja Európának. A magyar nemzetnek nem ez a hivatása, ezt nem engedjük, hogy így legyen, és éppen ezért… - bár én egyébként el kell mondjam, az amerikai alkotmány első kiegészítésének a híve vagyok, tehát a lehető legszélesebb véleménynyilvánítási szabadság talaján állok. Ezért is ellenzem azt, nagyon sokan ellenezzük azt, hogy a büntető törvénykönyvben - amelynek, az új büntető törvénykönyvnek holnap lesz a vitája - még mindig benne szerepel egyes véleményeket bünt ető tényállás, például a nemzeti szocialista vagy pedig a kommunista rendszer bűneinek tagadása. (16.50) Ezek vélemények. Ugyanúgy vélemények, mint ahogy azok vélemények, amikor rámutatnak hazájukért aggódó emberek arra, hogy például hogyan lehet az, hogy zsidó honfitársaink négy különböző jogcímen kapnak kártérítést, kárpótlást a mai napig, és felvidéki magyar honfitársaink, akiket 1947ben elűztek szülőföldjükről, százezer embert kiűztek Magyarországra, ötvenezer embert Morvaországba, ezek az emberek a ma i napig nem kaptak egy fillér kártalanítást, kárpótlást sem. Azért engedtessék már meg, hogy felemeljük a szavunkat ezzel szemben, és bizony, ezeket a bélyegeket, a rasszista bélyeget, az antiszemita bélyeget, az idegenellenes bélyeget… (Mirkóczki Ádám: Is zlamofób bélyeget.) , bár iszlamofób bélyeget még nem sikerült ránk sütniük, ahogy rámutatott Mirkóczki Ádám képviselőtársam a múltkori ülésen. Nem tudom ezt a heves fellépést az iszlamofóbia ellen, Magyarországon én nem tapasztalok végképp ilyet, de a több it se nagyon tapasztalom, hiszen mondjuk, ha azt mondom, hogy idegenellenes, időzzünk el ezen a fordulaton egy pillanatra: mi az, hogy idegenellenes? Nem szereti valaki az idegeneket. Mondjuk, valaki a magyar bort szereti, a magyar pálinkát szereti, a magy ar tájakat szereti, a magyar nőket szereti, de nem szereti az idegeneket, ebből fakadóan idegenellenes. Bocsánat, nézzük már meg, hogy mi baja lehet ezzel bárkinek; azon túl, hogy Steiner Pálnak lehet, hogy átlagon felüli az érzékenysége, nem tudom, hogy a z idegengyűlölettel miért keveri ezt össze. Az idegengyűlölet egy másik dolog, az egy aktív, gyűlöletre uszító magatartás, amellyel azt mondom, hogy aki idegen, azt űzzük ki innét, üssükvágjuk, nem szeretjük őket. De az, hogy pusztán nem szeretem - ugyane z vonatkozik bármilyen nemzetiséghez tartozó emberre , én azt gondolom, az önmagában nem lehet elmarasztalható sem etikailag, sem jogilag. Plusz, ha hozzáteszem ezt, hogy bírálatot fogalmaz meg valaki egy olyan társadalmi csoporttal vagy etnikai csoportta l szemben, akik jellemzően elkövetői bizonyos típusú bűncselekményeknek, erre utalt Steiner Pál sokadszorra, alaptalanul és tudatosan alaptalanul vádolva minket rasszizmussal, amikor a cigánybűnözésről beszélünk. Kérdezze már meg Gönczöl Katalint, hogy ann ak idején miért írta le ezeket a szakirodalmi hivatkozásait, vagy Korinek Lászlót kriminológiai tankönyvekben, vagy Garamvölgyi Lászlót, hogy miért beszéltek ők annak idején, a Kádárkor utolsó éveiben cigánybűnözésről, miért vettek föl külön nyilvántartás okat, miért vezettek föl nyilvántartásokat etnikai alapon. Az Amerikai Egyesült Államokban, amelyet néha szeretünk, néha bírálunk, a faj, a bőrszín megjelölése is része a bűnügyi nyilvántartásnak, és bizony az elkövetőkkel kapcsolatban ezt kőkeményen nyilv ánosságra is hozzák, még a gyanúsítottakkal kapcsolatban is. Ez egyébként a hatékony bűnüldözést, a hatékony bűnmegelőzést is szolgálná, ezt egyébként Githu Muigai úr, az ENSZ rasszizmusügyi különmegbízottja a velem folytatott megbeszélés során helyesnek i s tartotta, ő maga is osztotta ezt a véleményt, hogy bizony helyes alapvetően ilyen típusú statisztikák vezetése. Tehát, hogy ebből levezetni azt és néhány kiragadott elemből, hogy… Nem nekem tisztem minősíteni most ezt az egri esetet, de egyszerűen én ezt felháborítónak érzem, hogy vannak ilyen, a jéghegy csúcsaként beállított esetek, és akkor ezt úgy tüntetik fel, minthogyha itt az egész társadalom szövetei alatt egy mély, zsigeri gyűlölethullám terjengene, különösen zsidó honfitársainkkal szemben. Nem is értem ezt egyébként, hogy mi alapon mernek önök diszkriminálni, és mi alapon
