Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP):
4153 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Tarnai Richárd képviselő önálló indítványát T/4719. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/4719/5. számon kapták meg. A bizottsági ajánlás összesen hat ajánláspontot tartalmaz, ezek egy kivétellel összetartozó módosí tó javaslatok, ezért ahogy az előző vitában, most is azt javaslom, hogy egy szakaszban tárgyaljuk a részletes vitában a javaslatokat. Aki ezt elfogadja, kérem, demonstráljon valamelyik keze feltartásával. (Szavazás.) Erős többségnek nem nevezném, de aki id efigyelt, az láthatóan jelzett is. Köszönöm szépen. Mindenesetre gépi szavazást erről most nem rendelek el. Eszerint fogunk továbbmenni. Megnyitom a részletes vitát az 16. pontokra. Ki kíván hozzászólni? Lamperth Mónika képviselő asszony, MSZP! DR. LAMPER TH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez egy olyan törvénymódosítás, amelynél az általános vitában kiderült, hogy a törvénymódosítással, annak szándékával a különböző politikai oldalakon ülő képviselők egyetértenek, é s az előterjesztő képviselőnek, illetve a kormánynak is azt ajánlottuk a figyelmébe, hogy a módosító indítványokat fogadják nyitottan, amelyeket a képviselők beterjesztenek. Ezért nem is kívánom kitölteni a teljes időkeretet, hiszen nincs olyan sok mondani való, érvelnivaló ezeknél a módosító indítványoknál. Én a 2. és 3. sorszám alatt benyújtott módosító indítványról szeretnék beszélni. A 2. pontban Simon Gábor képviselő úr nyújtotta be az MSZP képviselőcsoportja nevében azt a módosító indítványt, amelyik i gazából olyan nagy tartalmi módosítást nem okoz a beterjesztett szöveghez képest, hanem a kisajátítás tekintetében egyszerű, rövid, világos és pozitív állítást fogalmaz meg, hogy a közigazgatási határozatot a bíróság megváltoztathatja, ha a per a kártalaní tás összege tekintetében folyik. A szándék végül is ugyanaz, csak mi azt gondoljuk, hogy ez egyszerűbb, világosabb és jobban alkalmazható normaszöveg, úgyhogy ajánlom tisztelettel az előterjesztő figyelmébe. A 3. sorszámú módosító indítvány egy érdekes fel vetés. Ezt Schiffer képviselő úr nyújtotta be. A kisajátítási eljárás gyorsítása volt alapvetően az előterjesztő célja. Azt mondta, hogy olyan jogi eljárást határozzunk meg, amely megszünteti azt a bizonytalanságot, ami a közigazgatási eljárás, majd bírósá gi eljárás, és ügyek odavissza tételével egy elhúzódó eljárás, ami annak is rossz, akinek az ingatlanát kisajátítják, meg annak is rossz, akinek az érdekében a kisajátítás zajlik. Ezért azt gondolom, hogy ezzel a céllal egyet lehet érteni. Ez a módosító i ndítvány egy ilyen elemet hoz még be a rendszerbe. Azt mondja a módosító, hogy a bírósági ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye - ez már a közigazgatási eljárás után van, csak hogy legyen világos a hallgatóság részére is , ha a bíróság a keresetet eluta sította - ez elég logikus és gyorsító lépés , vagy a közigazgatási határozatot kizárólag a kártalanítási összeg megnövelése tekintetében változtatta meg. Azt gondolom, hogy ez egy érdekes és a gyorsítást célzó felvetés, ezért arra biztatom az előterjesztő t, illetve a kormányt, hogy ezeket a módosító indítványokat fogadják nyitottan. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nagyon szívesen, képviselő asszony. Úgy látom, egyelőre ön az egyetlen bejelentkező ehhez a vitá hoz. Ha nincs más, akkor lezárom a részletes vitát, és megkérdezem Tarnai Richárd urat, hogy kíváne válaszolni a most elhangzottakra. (Dr. Tarnai Richárd: Igen.) Jelzi, hogy igen. Öné a szó. DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tis ztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A bizottsági ülést is ez a fajta gondolkodás jellemezte. Valóban három módosító indítvány érkezett be. Azt gondolom, és el is mondtam a bizottsági ülésen, hogy mind a három - ahogy miniszter asszony is említette - u gyanabba az irányba mutat. Ezek közül a leghatékonyabbnak, a leghatározottabbnak a
