Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÖRŐ GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4148 SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Babák képviselő úr félreértett. É n kimondottan örülök annak, hogy ön van itt. Hadd mondjak csak egy példát, hogy miért örülök. Ugye, nekem van egy kisebb halláskárosodásom, ezzel hallgatom mindig (Felmutat egy fülhallgatót.) az önök felszólalását, ön ezen legalább nem élcelődik, mint ahog yan tette ezt, mondjuk, Bánki Erik, aki gúnyos megjegyzéseket tett arra, hogy én ezzel hallgatom. Úgyhogy kimondottam örülök, hogy ön van itt, és nem Bánki Erik. Akkor hadd mondjam azt, amit nem értenek. Fölolvasom önöknek azt, amit nem értenek. Az 1. § a következőt mondja: “A 18. életévét még be nem töltött sportolóval kötött sportszerződés…” Ilyen nincs. 14 év alatt ilyen nincs, ezt mondom, a jog nem teszi lehetővé, 14 év alatt nem lehet a sportolóval sportszerződést kötni, hiszen nem írhatja alá, mert 14 év alatt cselekvőképtelen, ezt mondta pont Pál Béla. A szülővel köthetnének önök szerződést, a törvény, amit benyújtottak, az meg azt mondja, hogy a sportolóval. 14 év alatti sportolóval nem lehet szerződést kötni, csak 14 és 18 év közötti sportolóval, me rt 14 év alatt nem írhatja alá. Ez az, amit mondunk, hogy ezen változtatni kellene, mert így nem koherens a joggal. Azután én nem a 3. §ról beszéltem, Törő képviselő úr, hanem azt mondtam, hogy amit a 2. §hoz benyújtott Mile képviselő úr, az pedig így sz ól: a 18. életévét be nem töltött amatőr sportoló sporttevékenységével, igazolásával, illetve átigazolásával kapcsolatos szerződés kereskedelmi ügynök közvetítésével kizárólag úgy köthető, ha a szerződést a sportoló törvényes képviselője is aláírja; az ezz el ellentétes megállapodás semmis. Azt kérdeztem, ez miért nem jó. Ha azt mondjuk, hogy a szülő aláírja, és részt vesz egy ügynök, de a szülőnek alá kell írnia; ha nem írja alá a szülő, ha nem egyezik bele, akkor semmis. Én erre mondtam azt, hogy legalább ezt fogadják el, Mile képviselő úrnak ezt a javaslatát. Pál Bélának utoljára, a végén azt mondta, hogy nem kellenek ügynökök. Ha Argentínában ilyen törvény lett volna, akkor Messi nem játszhatna a Barcelonában, hiszen Messi csak úgy kerülhetett a Barceloná ba, hogyha ebben játékosügynökök részt vettek (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , játékosmegfigyelők részt vettek, és kiközvetítették ezt a tehetséges játékost, úgy kerülhetett Argentínából Spanyolországba. Tehát ez az alapja ennek. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Elölről kezdjük ugyanazt a kétperces sort, ha jól láttam a monitoron. Törő Gábor képviselő úr, Fidesz! TÖRŐ GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt tisztázzuk, hogy a törvényjavaslat a sporttörvényről szól, és nem Bánki Erikről, már csak azért is, mert ő nincs itt, tehát nem érdemes megszólíttatni. Másodrészt nagyon pozitív hozzászólásnak tartom Pál Béla hozzászólását, mert a 2. §sal kapcsolatban szinte együtt gondolkodunk, tehát egye tértünk a játékosügynökökkel kapcsolatban, és látszik, hogy Varga László is sokáig részt vett a sportbizottság munkájában, mert ő is hasonlóképpen gondolkodik. A második törvényt úgy emlegette a harmadik törvénnyel, hogy ha a második törvényt meghagyjuk, a kkor módosítsuk a harmadik törvényt. Összességében azt tudom mondani, ha mindhárom törvénymódosító javaslatot nem fogadjuk el, akkor okafogyottá válna a sporttörvény módosítása, gyakorlatilag kiherélnénk, erről szólnak a módosító indítványok, és éppen ezér t azt fogjuk azt fogjuk javasolni a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a módosított törvényt fogadja el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
