Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARA ÁKOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
4118 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kara Ákos, a Fidesz képviselője reagál két percben. KARA ÁKOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Muszáj rögzíteni egy fontos tényt: sem a kormány, sem a kormánytöbbség nem szeretné, ha tudatlan és kiműveletlen emberfők lennének Magyarországon, és nem gondolom, hogy az a javaslat, amely előttünk van, erről szól - ezt már sokadszor határozottan szeretném a szakképzési törvénnyel kapcsolatban elmondani önö knek, most megerősítem, a nyilvánosság számára is megerősítem. Azt gondolom, hogy persze a szakképzési törvény összefüggésében persze sok mindennek a tárgyalására van meg lehet lehetőség, de azt gondolom, hogy ez a megközelítés elfogadhatatlan és elképeszt ő. Egyébként csak szeretném jelezni arra, hogy itt ebben, a szakképzés és a közismeret arányában mi számítana megfelelő megoldásnak, mi lenne a jó megoldás, szeretném elmondani, hogy ez nem egy egyszerű kérdés, és nem hiszem egyébként, hogy a Magyar Keresk edelmi és Iparkamara elnöke lett volna az első, aki ebben meghatározó véleményt mondott volna. Hosszúhosszú… (Tukacs István: Ő akarta, hogy 16 éves korban küldjük ki a gyereket az iskolából! - Közbeszólások az MSZP soraiban. - Babák Mihály: Tessék már fig yelni!) Hosszúhosszú évek óta zajlik ez a vita, hosszúhosszú évek óta zajlanak a jó szándékú megközelítések, gondolom én, a szocialista kormány alatt a törvényi keretek között azért biztosították az előrehozott szakképzés lehetőségét, így a rövidített sz akképzési időtartamot, és ahogy az államtitkár úr is elmondta az általános vita során, a szocialista időszak alatt is így rövidült már a közismeretre fordítható idő és lehetőség. Azt gondolom, hogy ez nyilván az akkori ezzel kapcsolatos vitáknak és különbö ző szempontoknak, álláspontoknak volt az akkori megtestesülése, és most van egy határozott kormányzati szándék és javaslat. De én a magam részéről egy kapcsolódó módosító indítvány keretében pontosan az egyharmadra tettem javaslatot, majd meglátjuk az előt tünk álló vitarészekben, illetve majd a döntéshozás során, hogy ezt önök is támogatni fogjáke. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (13.50) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces felszólalásra következik Dúró Dóra, a Jobbik képviselőj e. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Babák képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni, illetve ha már Kara Ákos képviselő úr a kapcsolódó módosító javaslatát szóba hozta, akkor arra is. Sem a legfeljebb, sem a legalább nem jelenti azt, hogy ponto san egyharmadkétharmad lesz az arány, sőt bármelyik szabályozást fogadja el az Országgyűlés, mind a kettő azt a lehetőséget teremti meg, hogy akár szakmánként eltérő legyen ez az arány, ami szerintem egyébként helyes lenne, hiszen nem kell ennyire megkötn i az iskolák kezét, amellett, hogy természetesen a legalább szót támogatom. Hogy a hídprogram és a közoktatás oldja meg a felzárkóztatást; most a szakképzési törvény részletes vitájában nem szeretnék ennek az irányába elmenni. Csak annyit említenék meg, mi vel Babák képviselő úr is és többen utaltak erre, hogy a hídprogram véleményem szerint nem fogja megoldani ezt a felzárkóztatást, és azok a gyerekek, akik a szakiskolába bekerülnek, ők nem a hídprogramban fognak részt venni, mégis szükségük lesz ezekre a k özismereti tárgyakra. Ezért fontos, hogy a legfeljebb szót kicseréljük a legalábbra. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A rendes felszólalásra bejelentkezett Sós Tamás képviselő úr türelmét kérem, mert még négy MSZPs é s egy fideszes kétperces jelentkező van, úgyhogy előbb nekik adok szót; elsőként Kontur Pálnak, a Fidesz képviselőjének.
