Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
3985 írható le többek között, hogy a szabadsághoz a szabályokon, a szabályok betartásán, önkorlátozáson, közösségek korlátozásán, akár a média korlátozá sán keresztül vezet el. Ez a társadalomfilozófiai megközelítés vezetett ahhoz, hogy egy egészen új médiaszabályozást hozott létre 2010ben a kormányoldal, a kétharmados parlamenti többség, merthogy azt gondoljuk, hogy a média területén is úgy érkezhetünk e l egy szabadsághoz, ha úgy tetszik, egy kicsit elvontabban ahhoz a szabad társadalomhoz, amely valójában egy szabályokkal leírt, egy szabályokkal bástyázott médián keresztül vezet. És innentől kezdve természetesen ez a megközelítés és ennek jogszabályokban való leírása megütközött az Alkotmánybíróság nézetével, ezt követően születtek azok az alkotmánybírósági megállapítások, amelyek keresztülvezetése történt ezekben a törvényekben, miután természetesen tiszteljük a jogintézményeinket, tiszteljük az Alkotmán ybíróságot, tiszteljük a döntését. De továbbra sem veszítettük el azt a gondolatunkat, azt a szándékunkat, hogy a szabadság nem a szabályok hiánya után következik, a szabadsághoz nem a szabályok hiányán keresztül lehet eljutni, ebből következően jönnek azo k a szabályozások, amelyekről most már sokan, sokszor, sokféleképpen beszéltek. Azt hiszem, hogy talán az a megközelítés a fontosabb és a részletektől egy kicsit elemelkedettebb, de mégis a lényeget jobban megközelítő. Úgyhogy azt hiszem, ha lesznek még al kotmánybírósági döntések akár ezen jogszabályok kapcsán, akkor sem az a kérdés, hogy kinek volt igaza, mert inkább az a kérdés vethető fel, hogy önök az igazságot olyannak gondolják, mi pedig ilyennek gondoljuk. Egyébként meg ott van az Alkotmánybíróság, a melynek felhatalmazása van arra, hogy ezeket az igazságokat, ha úgy tetszik, akkor valamilyen módon szembesítse, és kimondja a maga ítéletét adott pillanatban ezekről a kérdésekről, amelyek egyébként, ahogy Karácsony képviselő úr utalt rá, változásban vann ak, és természetesen a jogfejlődés által ezek átalakulhatnak. Nos tehát, azt gondolom, hogy nem jogszabályhelyek citálását követően, én magam ezen összefoglaló alapján tudom megítélni azt, ami itt előttünk van. És ennek az összefoglalónak az alapján, azt h iszem, az a fő cél, amit mi fontosnak tartunk, továbbra is érvényesül ezekben a törvényekben, és természetesen azokat a módosításokat pedig az Alkotmánybíróság döntései szerint keresztülvitte a kormány, és az előterjesztésben szerepel, ezért javaslom képvi selőtársaimnak, hogy ezt támogassák majd szavazatukkal. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalások következnek. Elsőnek Mandur László képviselő úr köv etkezik. Parancsoljon! MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Csak Puskás Imre képviselő úr egykét megállapítására szeretnék reflektálni. Az egyik az, hogy nem figyelt elég jól. Tehát itt nem arról van szó, hogy az internetes meg a nyom tatott sajtó valami két külön oldalon álló történet, és külön szabályozást igényel, hanem pont azt mondtam, hogy az elektronikus, a lekérhető és a nem lekérhető lineáris szolgáltatások, televíziók, rádiók, tehát elektronikus média, illetve a nyomtatott saj tó meg az internetsajtó van két külön csoportban, amit külön kell majd szabályozni. Ez nagyon fontos, nehogy véletlenül úgy maradjon, ahogy ön most gondolja. Mert pontosan ezt mondtuk el annak idején, amikor ezeknek a törvényeknek az alapvitája volt, hogy nem lehet egyben szabályozni ezeket a kérdéseket, mert olyan problémákba fog beleütközni, szabályozási problémákba, amelyeket az Alkotmánybíróság pontosan állapított meg a mostani határozatában, hogy ezeknek a kiterjedése mire vonatkozzon, hogy ne vonatkoz zon, nagyon nehezen kezelhető egy törvényen belül, és amúgy egyébként nagyon nehezen módosítható is. A másik a szabadság és a szabályozás hiánya című kérdéskör. Itt senki nem állította, hogy a szabadság egyenlő a nemszabályozás kérdésével. Ezt csak azért m ondom, hogy pontosítsuk, nehogy
