Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
3511 örülök ennek, Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke teljes mértékben ellenzi ennek a jogszabálymódosításnak a bevezetését, amelyről Papcsák kép viselő úr itt előzékenyen hallgatott. Ebből következően azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy ezt a törvényjavaslatot ne fogadja el, és majd a polgári törvénykönyv általános vitájánál térjünk erre vissza, amennyiben Papcsák elnök úr megint beadja módosító i ndítványként, addig bírjon türelemmel az ügyvédi irodája. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, aki folytatja a kisebbségi álláspontot, ami a b izottságban kialakult. DR. GAUDINAGY TAMÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Az alkotmányügyi bizottságban, igen, mi is szót emeltünk a javaslattal szemben, ugyanakkor előt te persze azért megdicsértük Papcsák képviselőtársunkat, hogy azért több alkalommal igen jó és átgondolt javaslatot terjesztett elő egyéni indítványként vagy akár Vas Imre képviselőtársunkkal. Ők valamiért nagyon jók és képesek arra, hogy egyéni javaslatai kat tényleg fontos jogi szakterületeken gyorsan, hatékonyan átvigyék. (Derültség a Jobbik és az LMP soraiban.) Én megpróbálom valahogy követni őket ebben, de eddig még nem jártam sok sikerrel. Mindesetre mi két elemet emeltünk ki, amiben veszélyt látunk és amit nem támogatandónak, mégpedig azt, hogy azzal, hogy lehetővé teszi a szerződés érvénytelenségének megállapítását az eredeti állapot helyreállítására vonatkozó kötelezettség nélkül, ez arra nyit teret - és ráadásul az ügyészség számára is alkalmazhatón ak rendeli ezt a szabályt - a mi nézetünk szerint, hogy például a cukoripari privatizációról nemrégiben elfogadott országgyűlési határozati javaslatban előírt feladata elől a legfőbb ügyész egy viszonylag könnyű mozdulattal megmeneküljön. Ugyanis a cukorip ari privatizáció esetében, amelynek során a magyar cukorgyárak törvénytelen privatizációját lényegében elítélte ez a határozat, azzal a tartalommal fogadtuk el a javaslatot, hogy felkértük a legfőbb ügyészt, hogy vizsgálja meg, történte bűncselekmény a pr ivatizáció során, illetve tegye meg a kormány szerződésszegés esetén a nemzetgazdaság érdekeit szolgáló jogi lépéseket. Ebben gyakorlatilag benne van az, hogy az eredeti állapot helyreállítását célzó érvénytelenségi pereket kezdeményezze, mondjuk, az ügyés z vagy akár a kormány az ügyészség útján vagy az érintettek útján. Tehát ha most így, ezzel a tartalommal ezt a javaslatot a Ház elfogadja, akkor lényegében intézményes jogszabályi menekülőutat biztosítunk az ügyészségek számára az elől, hogy ezt a kötelez ettségét teljesítse. A többi mondanivalót majd érdemben elmondjuk. A polgári perrendtartással kapcsolatos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) részét is legalábbis kérdéssel, de kritikával is illettük. (Az elnök ismét csenget.) Errő l majd akkor az általános felszólalásban teszek említést. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre bejelentett képviselői felszólalások következnek. Elsőként megadom a sz ót Szakács Imre képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. (Dr. Steiner Pál: Halljuk!) DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő képviselői önálló javaslat tulajdonképpen tízsoros módosítása a polgári törvénykönyvnek, illetőleg a polgári perrendtartásnak. Nem tűnik nagy jelentőségűnek, de ha belegondolunk, hogy a kötelmi jogi résznek a vonatkozó szabályaira egy jelentős módosítást ad, akkor azt gondolom, hogy érdemes figyelmet szen telni rá. (19.30)
