Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FERENCZI GÁBOR (Jobbik):
3405 FERENCZI GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Két percbe nem fér bele, amit gondoltam még elmondani, ezért nyomtam normál gombot, de nem fogom kitölteni az időt. Nos, az előttünk fekvő törvénnyel kapcsolatban számos aggályt fogalmazott meg a Jobbik Magyarországért Mozgalom már a vezérsz ónoki felszólalások során is, illetőleg a mai vitában is elmondtuk azokat a kérdéseket, amelyeket nem tisztáz véleményünk szerint megfelelően az előttünk fekvő előterjesztés. Ha megkérdezzük az átlagembereket, akkor két kérdés merül fel szinte mindenkiben. Az egyik az, hogy mi értelme ennek a közigazgatási átalakításnak. A másik kérdés pedig az egy átlagember szempontjából, hogy ez mennyibe kerül. Hogy mi értelme, arra félek, hogy nagyon egyszerűen meg tudjuk adni a választ. Az eddigiek alapján sajnos azt v élem felfedezni, hogy a Fideszbarát önkormányzatok helyett most Fideszbarát járási hivatalokat fognak megvalósítani ahelyett, hogy ezek valóban ügyfélbarátok lennének. Mivel úgy gondolom, hogy a kistelepüléseken az ügyintézéssel alapvetően eddig sem volt gond, tehát ez alapvetően nem indokolja azt, hogy a 2000 fő alatti településeken megszűnjön a hivatali ügyintézés. Félek attól is, hogy úgy fogunk járni, mint annak idején az önök kormányalakítása után a csúcsminisztériumok kialakításával, amelyet szintén úgy kommunikáltak, hogy ezáltal csökken a kormányzati intézményekben dolgozók létszáma. Valójában csak a minisztériumok száma csökkent, összességében sokkal többen dolgoznak a kormányzati szférában. Félek attól, hogy a járási központok kialakításával, a j árási hivatalok felállításával is erre kerül sor. Sokkal többen fognak részt venni a rendszerben, de úgy, hogy közben a kistelepüléseken az eddig a hivatalokban dolgozók java részétől pedig megszabadulnak, úgymond velük vitetik el a balhét, egyrészről ráju k kenve azt az 1100 milliárdos önkormányzati adósságállományt, amelyről egyébként néhány megyei jogú, illetőleg nagyobb város tehet. Ezek a kistelepülések nem tehetnek arról, hogy az önkormányzatok ilyen mértékben eladósodtak. Felmerült a mai vitában is tö bbször, hogy mi lesz ráadásul ezekkel az épületekkel, ezzel az ingatlanvagyonnal, a megüresedő épületekkel, amelyeket mostantól majd nem fognak használni. Félünk attól, hogy ha egy kistelepülés központjában, egy kisváros központjában találunk szép épületek et, akkor ezek is majd eladásra kerülnek. Nem tisztázza a törvény a hatásköröket, és még egyszer mondom: nagyon hiányzik belőle, hogy semmilyen privatizáció elleni biztosítékot nem tartalmaz. Veszprém megyén szeretnék végigmenni a járások tekintetében, és ezt is sérelmezem, hogy mindössze egy sajtótájékoztatóról lehetett értesülni, hogy egyáltalán mely járásokat tervezik megalakítani. Ráadásul a közelmúltban a 9 járásból egyszer csak 10 lett, tehát Ajka, Devecser, Pápa, Várpalota, Zirc, Balatonfüred, Balato nalmádi, Tapolca, Sümeg és Devecser (sic!) , ezek lesznek a járásaink. Balatonalmádi, azt lehet mondani, csodával határos módon került be a tizedik helyre, tizedik járásként. Nyilvánvaló, hogy itt a helyi lakosság érdeke is az, hogy így közelebb lesz az önö k által tervezett járási központ, mintha csak Balatonfüred központtal létesülne egy járás, de itt én érzek némi politikai érdeket is. A rossznyelvek szerint van rá egy fideszes országgyűlési képviselő mint jelölt, aki esetlegesen majd be fogja tölteni a já rási hivatalvezető tisztségét is. De hát ezt önöknél már megszoktuk, hogy akár 810, közpénzen finanszírozott állást is képesek egyszerre betölteni. Szégyellem is magam, hogy én mindössze országgyűlési képviselő vagyok. Végigmenve a járásokon, nyilván szül ővárosommal, Ajkával, illetve az ajkai járással kezdeném, itt azért hadd hangsúlyozzam ki, hogy lakosságszám tekintetében hatalmas különbségek vannak az egyes járások között. Az ajkai járásban 41 ezer lakossal számolhatunk, 11 településsel. Nyirádot talán célszerűbb lenne inkább a tapolcai járáshoz sorolni, de ebbe sincsen sajnálatos módon beleszólásunk. Itt inkább azt emelném ki, hogy számos településen komoly gondot okoz egyáltalán az iskola fenntartása, és számos településről elmondható az is, hogy a jár ásközpontba nagyon rossz a közlekedés.
