Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét és a gyöngyöspatai eseményeket feltáró, valamint az egyenruhás bűnözés felszámolását elősegítő eseti bizottság jelentése, valamint az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét és a gyöngyöspatai eseményeket fel... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
3246 politikai játék, annál sajnos egy kicsit több, a közvélemény, a képviselőtársaik és az egész magyar lakosság tudatos megvezetése lesz, amelyben természetesen a Magyar Szocialista Párt nem kíván részt venni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A javaslatát ügyrendi javaslatnak tekintem. Ké rem, fogalmazza meg még egyszer röviden egy mondatban és indoklással az ügyrendi javaslatot. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Az alaptörvény 5. cikke alapján, amely arról szól, hogy az Országgyűlés ülése nyilvános, a kormány bármely tagja vag y bármely képviselő kérésére - nem ügyrendi , bármely képviselő javaslatára zárt ülés rendelhető el a plenáris ülésen, ezt indítványozom. A további jogszabályi alap: a 2012. évi XXXVI. törvény az Országgyűlésről 57. §a pontosan leírja a zárt ülés menetre ndjét. Ezen belül szeretném felhívni az Országgyűlés figyelmét, hogy a vita egészére vagy egyes pontjaira, egyes alpontjaira is lehet kérni zárt ülést. Én kifejezetten a határozati javaslat általam felsorolt négy pontja - a b), c), d) és e) - megvitatása t ekintetében kérem a zárt ülés elrendelését, azért, hogy az általam említett válaszokat akár a bizottsági jegyzőkönyvből, akár más úton, a kormány képviselője útján, akár ha kell, a saját szigorúan titkos füzetem idehozásával, amit a bizottsági ülésen haszn áltam, a többi képviselőtársam tudomására hozhassam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem a frakciókat, hogy mi a véleményük, kettő percben elmondhatják. Schiffer András következik, az LMP képviseletében. Öné a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Harangozó képviselő úr jogi indoklásával teljes mértékben egyetértek. Azzal szeretném csak kiegészíteni, hogy azért az eléggé mulatságos, é s nem ez az egyetlen momentum ebben az egész szégyenletes bizottsági komédiában, amit Kocsis úr itt előadott, és ebben a jelentésben, hogy történik egy olyan munka, ahol minősített adatokkal dolgozik egy bizottság, zárt üléseket tart, a bizottság jelentése olyan információkon alapul, amelyek minősített adatot képeznek, majd ezek után ezt a jelentést idehozzák a Ház elé, és úgy kívánják a Házzal megtárgyaltatni, hogy a bizottsági jelentést képező információk egyes részei egy nyilvános ülésen értelemszerűen n em tárgyalhatók meg. Ez egész egyszerűen vicc. Igaza van Harangozó képviselő úrnak, hogy ha érdemi vitát akar a parlament erről a vizsgálati jelentésről, amely önmagában is persze egy elég jelentékeny képzavar, érdemi vitát folytatni erről a förmedvényről, akkor zárt ülést kell elrendelni, mert csak így van lehetőség arra, hogy valamennyi információ, amely releváns a jelentéstartalma szempontjából, megismerhető legyen valamennyi vitafél számára. Köszönöm. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sán dor) : Köszönöm szépen. A következő ügyrendi hozzászóló Balczó Zoltán jobbikos alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót. Úgy ítélem meg, hogy egy teoretikus kérdés most, hogy erről hogyan nyilatkozunk, de mégis meg kell tennem. A Jobbik azt szere tte volna, ha teljes nyíltságban zajlanak a bizottsági meghallgatások, a dokumentumok, amit a titkosszolgálat mond, hogy minden világossá váljon. Most mégis azért elvileg támogatjuk ezt a felvetést, mert azt akarjuk kifejezni, hogy a Jobbik számára, ha már csak zárt körben lehet, ott is fontos, hogy minden ismeret, dokumentum rendelkezésre álljon. (20.00)
