Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
3228 és hogy időben tudjanak még fenntartót váltani, ennek a határideje ez a bizonyos május utolsó napja, most egy olyan törvénymódosítást ja vasolnak, amely lehetővé teszi nekik, hogy még az utolsó pillanatban elkerüljék azt, amit egyébként önök a teljes magyar közoktatással művelni kívánnak. (18.30) Magyarán, hogy ne önkormányzati, illetve kistérségi társulás fenntartója legyen az alanya a maj dani államosításnak, hanem még időben egy más, vélhetően nem alapítványi, nem egyesületi és nem önkormányzati fenntartás alá kerüljenek. Ez a történet egyik része, tartalmilag ezt kell tudni róla, már amennyiben ez önöket érdekli. Amennyiben nem érdekli, a kkor is fognak vele szembesülni, majd akkor, amikor ennek az ellenkezőjét, tudniillik az államosítást fogják megszavazni, merthogy ez ellen való sajátos népi tiltakozás mindaz, ami ezt a módosító indítványt generálta. Ami ennél érdekesebb, hogy tudniillik három hónap elteltével egy köznevelésről szóló, széles körű egyeztetésen nyugvó törvényt módosítani kívánnak parlamenti képviselői indítvánnyal, majd ma az Országgyűlés oktatási és tudományos bizottságának ülésén a kormány képviselője kérdésemre azt válasz olta, hogy a kormány készül, illetve a kormány is készül a köznevelési törvény módosítására. Ez aztán már valóban egészen sajátos dolog, mert tessenek nekem megmondani, igen tisztelt kormánypárti képviselők, hogy az a majdan, a kormányzat képviselője által a mai délelőtt beharangozott módosítás, amelyet még önök sem ismernek a köznevelési törvény kapcsán, hogyan viszonyul ahhoz a módosításhoz, amelyet most Font képviselő úr benyújtott egyéni képviselői módosító indítványként. Nagyjából ott tartunk, hogy elt elt negyedév, önök alkottak egy széles egyeztetésen alapuló, köznevelésinek nevezett törvényt, ez már most egy ponton, egy határidő kapcsán feszíti a kereteket, ezért módosítják, de már most tudják, a kormányzat képviselői mondják is, hogy mivel a törvény bizonyos helyeken nem működik, más helyen pedig nem tudott számolni a széles körű egyeztetés alapján bizonyos életszerű kérdésekkel, ezért módosítani fogják. De már a kormányzati módosítás előtt képviselői indítvánnyal módosítják. Ez mutatja azt a kapkodás t, átgondolatlanságot és zűrzavart, ami az oktatás egészét, ezen belül a közoktatást jellemzi. Önök most vélhetően meg fognak szavazni egy módosítást, aztán majd néhány hét múlva szembetalálják magukat egy másik módosítással, de jelenleg a módosítás megsza vazásánál fogalmuk nincs - és nem is lehet - arról, hogy milyen módosítást fog az önök kormánya ugyanezen törvénnyel kapcsolatban megtenni. Hát mi ezért nem támogatjuk ezt, mert kaotikusnak és zűrzavarosnak látjuk az egészet, a módosítások egymáshoz való v iszonya pedig teljesen kiismerhetetlen. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A független képviselők közül Kolber István képviselő úr kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOLBER ISTVÁN (függe tlen) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Pusztán egy apró technikai módosításról vane szó Font Sándor nyúlfarknyi törvénymódosításában? Azt gondolom, hogy nem. Nem lehet lapozni a törvény vitája során szinte jelentéktelen, technikai jelleg ű módosítás esetében. Szeretnék egy kicsit visszanyúlni az időben, utalva az elmúlt év második felére, amikor az alaptörvényt, illetőleg a sarkalatos törvényeket tárgyalta a Ház, akkor Magyarországon felerősödött - és a Házban is - a vita az állam világnéz eti semlegessége, az állam és az egyház elválasztásának a kérdésében. A vita főképpen az oktatás területén zajlik, a hittanoktatás bevezetése körül, az oktatási intézmények állami és egyházi kézbe adásáról, illetőleg az egyházi intézmények finanszírozása k apcsán. Hiszen jól tudjuk, hogy a kiegészítő támogatás miatt, az egyházi kiegészítő támogatás miatt nem beszélhetünk fenntartói semlegességről a finanszírozás kérdésében.
