Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - A települési önkormányzatok fekvőbeteg-szakellátó intézményeinek átvételéről és az átvételhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
3218 Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A képviselő úr 3 perc 22 másodpercet használt el az 5 percből. Az LMP képviselőcsoportja is azt jelezte, hogy két képviselőjük megosztva fo gja az ötperces időkeretet kihasználni. Megadom a szót Szilágyi Péter képviselő úrnak, az Országgyűlés jegyzőjének. Parancsoljon! SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán túlzás nélkül állíthatjuk, hogy ez az egyik legfontosabb törvényjavaslat, ami az egészségügy helyzetét illeti. Úgy gondolom, mindenképpen méltatlan az, hogy önök folytatják azt a kétéves gyakorlatot, hogy az egyeztetésből a parlamentet, a parlament szakbizottságait kihagyják azáltal, hogy zárószavaz ás előtti módosítókkal érdemi és lényeges változtatásokat eszközölnek a törvényeken. Szeretném újra felhívni képviselőtársaim figyelmét, és ezúttal kérdést is szeretnék önökhöz intézni: miért nem veszik tárgysorozatba, mié rt nem veszik napirendre azt a módosító javaslatunkat, ami előírná azt, hogy a zárószavazás előtti módosítókat a tartalom szerinti szakbizottságok is tárgyalják meg. Úgy gondolom, hogy önök nem tudnak, egyszerűen képtelenek arra, hogy érdemi egyeztetést fo lytassanak, amikor a parlamentet, a törvényhozást hagyják ki ezekből a komoly szakmai kérdésekből. Ezek a javaslatok ugyan tartalmaznak érdemi, illetve akár pozitív módosításokat is, úgy gondolom, hogy önök mindenképpen meggyalázzák a parlamentarizmust akk or, amikor a parlamentben ülő szakértőkkel nem akarják megvitatni ezeket a javaslatokat. (17.50) Azt pedig végképp nem értjük, hogy L. Simon László milyen apropóból nyújtotta be a módosító javaslatát ehhez a törvényhez. Nagyon kíváncsian várjuk a válaszát ezekre a kérdésekre. (L. Simon László: Azért nyújtottam be, mert fontos.) Képviselő úr, azt megértem, hogy fontos ez a javaslat, de azt nem látom, hogy az egészségügyi törvénynek milyen vonatkozásban van köze ahhoz, hogy a civil törvényt, illetve a kulturá lis törvényt módosítjuk. Úgy gondolom, ehhez semmi köze nincs. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Képviselő úr 1 perc 43 másodpercet használt el az időből. Most megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, az Or szággyűlés alelnökének, 1 perc 38 másodperces időben. Parancsoljon! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Belterjes ügye, ha azzal foglalkozunk a parlamentben, hogy egy zárószavazás előtti módosítót szabályszerűen vagy nem szabályszerűen nyúj tottak be? Szerintem nem belterjes ügy, mert ha azt bizonyítjuk, hogy a saját törvényeinket rendre áthágjuk, akkor hogyan várjuk el az állampolgároktól, hogy az általunk hozott törvényeket betartsák. Szegény L. Simon Lászlót miért is bántjátok? Én nem váro m el tőle, hogy ezt tudja. Miért kéne neki ezzel tisztában lennie? De ott van az alkotmányügyi bizottság! Önök, fideszes képviselők azt mondták, hogy most már megszüntetjük azt a lehetőséget, hogy a vízközművagyon kapcsán az orvossztrájkkal foglalkozzunk, most már rendbe tesszük, itt az új Házszabály, és nem lehet többé megtenni, hogy egy adott témához nem tartozó módosító indítványt benyújtsunk. Itt szerencsére nem arról van szó, hogy a Művészeti Akadémiából kórház lesz, tehát semmi köze nincs hozzá. Egysz erűen képtelen vagyok megérteni, és megszólítom Salamon Lászlót, aki nagy tekintélyű jogász, vezeti ezt a bizottságot. Többszöri büszke kijelentésük ellenére, hogy ennek a rendszernek vége lesz, nem lett vége. Ennek úgy lehet vége, ahogy 19982002 között v ége volt: nem volt hajlandó az alkotmányügyi bizottság az oda nem tartozó
