Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 17 (181. szám) - A feltáratlan állambiztonsági múlt és az elmúlt húsz év morális adósságai című politikai vita - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ ZSOLT (Fidesz):
3131 kommunista titkosszolgálatok. Nem utolsósorban azért is kezdeményeztük ezt a vitanapot, hogy más morális adósságokról is beszéljünk, ami joggal kedvteleníti el és frusztrálja a mag yar embereket húsz éve. Lehet lusztrációról is beszélni, és lehet a párt, illetve KISZvagyon eltűnéséről is beszélni, amennyiben ezekhez ma, 22 év után van jogállami megoldás, és amennyiben ez valóban a nagyobb társadalmi igazságosságot szolgálja. Végeze tül szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy mi egy olyan törvényjavaslatot terjesztettünk a Ház elé hónapokkal ezelőtt, ami bizony, kedves KDNPs képviselőtársaim, egy tartótiszttörvény. Először mi terjesztettünk egy olyan törvényjavaslatot a Ház elé, amelyik lehetővé tenné azt, hogy például arra a kérdésre, amit Selmeczi Gabriella most feltett, választ kapjunk. Ha önök tárgysorozatba veszik és elfogadják az LMP törvényjavaslatát, akkor megtudhatjuk azt, hogy például a párt- és a KISZapparátusban kik d olgoztak fedésben, és azt is megtudhatjuk, hogy a rendszerváltó pártokat hogyan hálózták be a kommunista állambiztonsági szolgálatok. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra kö vetkezik Szabó Zsolt képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Megadom a szót. SZABÓ ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt vitában többször hallottuk azt az érvet, hogy politikai környezet, jogszabályi kö rnyezet, tett; és hogy mit kellene tennünk. Ha megengedik, egy konkrét példát hoztam önöknek, hogy mit lehet tenni a jelenlegi jogszabályi környezetben. Azt hiszem, azt leszögezhetjük, hogy az LMP törvényjavaslata nem egy átgondolt törvényjavaslat. Talán n em az én tisztem belemenni a részletekbe (Dr. Schiffer András: Menjünk bele, ezért van ez a vitanap.) , de ha szabad, akkor egy konkrét példával igazolnám ezt az állításomat. Engedjék meg, hogy egy olyan példát mutassak be, ami, azt hiszem, a mostani körülm ények között is egyértelműen igazolja, hogy jelenleg is van mód arra, hogy bebizonyítsuk és föltárjuk a múltat. Frakciótársaimmal együtt én sem szavaztam meg a Ház előtt lévő törvényjavaslatot. Nem azért, mert nem értenék egyet többségében a benne foglalta kkal, hanem azért, mert jelenleg is vannak hatályos törvények, ami alapján mindent megtehetünk ebben a témakörben. (Közbeszólás az LMP soraiból.) Talán politikai tőkét akart kovácsolni belőle a törvényt beterjesztő párt, és ha megengedik, erre is rámutatné k, hogy miből gondolom ezt. Egy aktualitás: Hatvan városában néhány hónappal ezelőttig egy III/IIIas ügynök nevét viselte az egyik kulturális intézmény. Elismert szakember volt. Mindenki ismerte, mindenki szerette, és mindenki úgy gondolta, hogy egy olyan ember, aki a múltjával felel önmagáért. Nos, róla kiderült, hogy folyamatosan jelentéseket írt, és ha megengedik, megmutatnám a Hatvani Kalendárium egy példányát (Felmutatja.) Itt van benne feketén fehérrel az úr, aki jelentéseket írt ’56ot követően 1989ig, és színessel az, aki utána bekerült egy egészségügyi ellátó intézménybe, ahonnan nem engedik ki sűrűn az embereket, pont az ő jelentései miatt. Ez két külön sors. Két emberi sors. Nem egy irányba vezetett, de azt hiszem, a tartalmát mindannyian értjük , és tudjuk, hogy miről beszélünk. Tudják, kedves LMPs képviselőtársaim, hogy mi is volt nekem a legmegdöbbentőbb ebben az egész kérdéskörben és a mai vitanapban? Nos az, hogy az önök helyi pártfunkcionáriusai Moldvay Győző III/IIIas ügynökkel kapcsolatb an mélyen hallgatnak. Mind a mai napig mélyen hallgatnak, és nem léptek föl ebben a témában, nem mondták el a véleményüket. Holott megtehették volna. (Közbeszólások, derültség az LMP soraiban.) Persze arról nem hallgattak, hogy mi, fideszes képviselők a jo gszabálytervezetet nem szavaztuk meg. Ezzel kapcsolatban számon kérték - nyilván központi utasításra, hiszen valamennyi Heves megyei fideszes képviselő megkapta ezt a levelet , hogy nyilatkozzunk, miért nem szavaztuk meg
