Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 14 (163. szám) - A gyümölcsös ültetvények, valamint a gyümölcsös ültetvény méretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített területek összeírásáról szóló 2006. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik):
281 Elnök úr, köszönöm a szót. Nem pontosan értem, hogy a három módosító javaslatot miért kell két szakaszban tárgyalnunk, de biztos van valamilyen oka. Megkérdezhete m, hogy nem valami félreértés van? Három módosítót tárgyalt ma a bizottság, abból egy visszavonásra került, tehát maradt összesen kettő. (17.10) Most ez a két javaslat egy képviselőtársunktól jött, ezt két szakaszban tárgyalni nem tűnik túl logikusnak. ELN ÖK (Lezsák Sándor) : Kellett volna javasolnia képviselő úrnak. De ha most javasolja, akkor megtesszük. VARGA GÉZA (Jobbik) : A javaslatom az, hogy egy szakaszban tárgyaljuk. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, elfogadom. Amennyiben egyetért az Országgyűl és ezzel, kérem, jelezzék. (Szavazás.) Láthatóan bólintanak, jelzik, köszönöm szépen. Öné a szó, képviselő úr. Visszaállítjuk az órát, be fogom számítani. VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen. Két módosító javaslatot tárgyalt tehát ma a bizottság, mindkett őt LMPs képviselőtársunk nyújtotta be. Jelzi a benyújtott módosító javaslat komolyságát, hogy nemhogy a benyújtó, de az LMPtől senki nem vesz részt ebben a vitában. Hasonló volt a helyzet az MSZP képviselői részéről is a bizottságban. Most egyetlen képvi selőjük van jelen, Józsa képviselő úr, de ő a bizottsági ülésen nem vett részt. Úgyhogy elég nagy érdektelenség kíséri ennek a törvénynek a módosítását, illetve magát a törvényt. Államtitkár úr az általános vitában kifejtette, hogy itt nincs másról szó, mi nt egy EUkeret magyarországi harmonizációjáról. Ezt a bizottsági ülésen én elmondtam, hozzátéve azt, hogy miután a mezőgazdasági bizottság lett kijelölve főbizottságnak, ezért talán mégse bólintsunk rá csak úgy, gondolkodás nélkül, mint ahogy ez szokás ma napság a lisszaboni szerződés óta a magyar parlamentben, de itt a paktumra is utalhatnék. Ezért azt javasoltam, hogy ebbe a felmérésbe, amely az EU által javasolt négy fajtára terjed ki: alma, körte, őszibarack és kajszibarack, néhány olyan gyümölcskultúrá t is vegyünk bele, ami viszont nemzeti érdek, ami a lokális gazdaság, a hazai agrárstratégia, vidékfejlesztés s a többi céljait tudja szolgálni. A benyújtott módosító javaslat annyira komolytalan volt, hogy gyakorlatilag felsorolta valamennyi Magyarországo n termeszthető gyümölcsfajt. Hogy csak egyet olvassak fel illusztrációként, az eper is köztük van: “eper (fehér és piros)”. Ez tényleg a menet, az ügyrend, a bizottság, a parlament komolytalanra vételét jelenti. Mi viszont ezzel szemben azt javasoltuk, hog y a meggy, amely a második legnagyobb területen termesztett gyümölcsfaj Magyarországon, valamint a szilva, ami szintén előkelő helyen van a sorban, és a dió kerüljön be. Az volt a javaslatom, hogy bizottsági javaslatként kerüljenek ezek benyújtásra, kapcso lódó módosító javaslatként. Hála istennek, a kormánypárti képviselők részéről szakmailag elég nagy egyetértés volt a bizottsági ülésen, így az tűnt a legcélszerűbbnek, hogy a bizottság kormánypárti képviselői fognak benyújtani egy kapcsolódó módosító javas latot azzal kapcsolatban, hogy végül is a javaslat szerint a meggy, a cseresznye és a szilva marad fenn. Úgyhogy államtitkár urat arra kérem, annak ellenére, hogy ezt eléggé úgymond zárt mondatban intézte el, hogy ezen nincs mit vitatkozni, ez egy EUkeret irányelvnek az adaptálása, ennek ellenére arra kérem államtitkár urat, hogy amennyiben ezt a jogszabályok engedik, és nem találtunk olyant, ami ezt tiltaná, a kormánypárti képviselőtársaink kapcsolódó módosító javaslatát erre a három gyümölcsfajra fogadja be, és ez legyen a javaslat része.
