Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - A települési önkormányzatok fekvőbeteg-szakellátó intézményeinek átvételéről és az átvételhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Jakab István):
2752 megnyilvánulása, hogy nem foglalkozik azzal, hogy mit mond a szakma, nem foglalkozik azzal, hogy mit mondanak az érintettek, nevezetesen az adott települések. Ez úgy mellékes . Van egy uralmi szempont, hogy önök szerint vagy valakik szerint ez állami kézben jobb helyen lenne, és akkor be van tolva. Úgy gondolom, komoly a kockázata, hogy ebből nehezen fog kijönni egy jobb szintű egészségügyi szolgáltatás. Ebből az előterjesztésb ől semmi esetre sem látszik, meg a többiből sem, hogy miért lenne jobb az egészségügyi ellátás. Szóval, úgy tűnik, hogy itt egy újabb kormányzati einstandnak lehetünk tanúi, és lehet, hogy az egész mögött nem az egészségügy, hanem a vagyon egyfajta hasznos ítása húzódik meg. Én óvnám önöket ettől. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban .) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra következik Szilágyi László képviselő úr, LMPképviselőcsoport. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönö m szépen, elnök úr. Tudom, hogy már nagyon szeretnének szavazni, és a csengő is megszólalt, és ilyenkor elindul a nyálelválasztásuk, mint Pavlov kutyájának (Derültség a Jobbik soraiban.) , mégis két kérdést engedjenek már meg. Az egyik az, hogy mindenhol az t olvasni… (Nagy zaj a kormánypárti padsorokban.) Két kérdést szeretnék föltenni. Az egyik az, hogy 70100 milliárd forintot tett hozzá az önkormányzati szektor az egészségügyi intézmények fenntartásához. Ez a pénz honnan lesz ezután? És nem foge hiányozn i az egészségügyi rendszerből? Ez az egyik kérdésem. A másik kérdésem az, itt Horváth képviselő úr a bizottsági vélemény összefoglalásakor említette, hogy a Fideszfrakció is megosztott olyan szempontból, hogy szívesen odaadjáke az önkormányzatok ezeket a z intézményeket vagy pedig nem. Ötvenöt önkormányzatot, települést érint ennek a törvénytervezetnek a melléklete, és ennek az ötvenöt településnek a polgármestere jó eséllyel itt van a teremben, ha éppen nem a büfében van. Meg szeretném kérdezni, hogy mely ek azok az önkormányzatok, amelyek szívesen odaadják, rátolják az államra ezeket az intézményeket, amelyeket hosszú éveken keresztül fenntartottak, és rengeteg forrást beleöltek, mindent megtettek jó eséllyel azért, hogy ezek az intézmények jól működjenek. Milyen érvrendszerrel adják oda ezt az államnak, és mit várnak ettől? És igazán örülnék, ha fölszólalnának olyan képviselők is, polgármester képviselők, akik valamilyen módon szívesen megtartanák ezeket az intézményeket. Nagyon kérem, hogy érveljenek, szá lljanak be ebbe a vitába, hiszen itt vita megint csak nem volt. Itt hallottunk vezérszónokikat, de nem hallottunk azon túl a kormánypártok részéről semmiféle érvelést azzal kapcsolatban, se pró, se kontra, hogy ez a rendszer mitől lesz jobb. Köszönöm szépe n, és válaszoljanak a kérdéseinkre. (Nagy zaj a kormánypárti padsorokban. - Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 59. § (2) bekezdése alapján 10 képviselő írásban javasolta a vit a lezárását. (Felzúdulás az MSZP soraiban: Pfúj! Szégyen!) Erre akkor van lehetőség, ha már valamennyi képviselőcsoportnak, illetve az elsőként szólásra jelentkezett független képviselőnek lehetősége volt álláspontja kifejtésére. A rendelkezés szerint az O rszággyűlés a lezárásról vita nélkül határoz. Kérdezem önöket, egyetérteneke a vita lezárására irányuló javaslattal. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés - Tóth Ferenc és Simonka György képviselő úr szavazatával - 192 ig en szavazattal, 21 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Az Országgyűlés döntésének megfelelően a vitát lezárom.
