Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Így építkezik a FÖMI?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2657 (14.10) Valóban, az első felújítási munkálatokra a FÖMI a HAUS BAU Kft.vel szerződött, amely elvégezte a nyílászárók, az ajtók cseréjét, válaszfalakat épített, és minden olyan építőipari munkát e lvégzett, amely szükséges volt ahhoz, hogy a Földalapkezelő Szervezet elfoglalja ezt a szintet. Ezt követően került sor egy másik cég tevékenysége során az elektromos hálózat, illetve az energia felhasználásának a korszerűsítésére, és erre a FÖMI egy újabb szerződést kötött az Ingatlan Bau Kft.vel, majd a működés során szükségessé vált a FÖMIvel használt közös helyiségek felújítása. Erre egy harmadik vállalkozóval kötött szerződést a FÖMI, amely valóban az ön által meghatározott értékhatáron belül végezte el a munkálatokat. Összegezve, én úgy gondolom, hogy a három szerződés között, mint ahogyan ön állítja, nincs átfedés, mindösszesen annyi, hogy a három szerződést a FÖMI az ötödik emeleti munkálatok elvégzésére kötötte meg. Ugyanakkor szeretném önt tájéko ztatni, képviselő úr, hogy a minisztérium a FÖMI részére semmilyen költségvetési támogatást, közpénzt nem adott, a FÖMI költségvetése állami támogatást nem tartalmaz, a FÖMI a kiadásait és a bevételeit a saját tevékenységéből, a saját bevételeiből állítja elő, hozza létre. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, ez a megoldás, hogy a Földalapkezelő Szervezetet nem egy új épületbe költöztettük, hanem egy meglévő épület ötödik emeleti szintjét alakítottuk át munkavégzésre, olyan takarékossági szempont volt, amely szerintem azokat a feltételezéseket, amelyeket ön állít a feltett kérdésekben… - hogyha finoman fogalmazok, egy kicsit eltúlzónak tartom. Képviselőtársam! Én úgy gondolom, ha önnek arra vonatkozóan vannak adatai, hogy itt a különböző szerződések sorá n valamilyen olyan jellegű dolog történt, hogy a közbeszerzési eljárást megpróbálták kijátszani, akkor tegye meg a megfelelő lépéseket. Egyébként november 7ig kormánybiztos vagyok, ha hozzám fordul, akkor én is ki fogom vizsgálni az ügyet. Köszönöm szépen . (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Megkérdezem Szilágyi képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Államtitkár úr, most fordultam önhöz, de egyébként megtettük a lépéseket , már két hete feljelentést tettünk az ügyben. De nem gondolja úgy, hogy önöknek is kellene tenniük valamit, hiszen közpénzekről van szó? Tudjae ön? - ön azt mondja, hogy nincs átfedés. Generálkivitelezés: ez egy olyan kifejezés, amit ajánlok a figyelmébe . Nem lehetne még másik két szerződés, hiszen a három szerződés 30 millió forint a 15 millió forintos közbeszerzési értékhatárnál. Tudjae ön, hogy egy bizonyos Balogh József úr egyaránt tulajdonosa a padlóburkolatok és festések javítására szerződött B. D. Sign Kft.nek és a generálkivitelező HAUS BAU Kft.nek is? Hogy a két társaság közötti összefüggés annyira nyilvánvaló, hogy az egyik cég székhelye a másiknak fióktelepe? Hogy a cégjegyző természetes személyek lakóhelye kivétel nélkül megegyezik? Súlyos k övetkeztetések vonhatók le abból, ha az önök számára ennyit jelent a közpénzekkel való felelős gazdálkodás. Ezek után milyen jogkövető magatartást várhat ma önöktől az agrárium? Mennyire lehetnek vajon tiszták az agrártámogatások? Mi lesz a sorsa a magyar termőföldnek? A fentiek alapján a válaszát természetesen nem tudom elfogadni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
