Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 3 (177. szám) - A földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - V. NÉMETH ZSOLT vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2598 megtervezve lefolytatni, hanem kétkörös általános vitát csináltak? Erre a kérdésre nem tudott senki válaszolni. Hát aztán az élet megadta a választ, egészen konkrétan Font képviselő úr megadta a választ a módosító indítványaival. Tehát nagy valószínűséggel ez volt az oka ennek a különös parlamenti technikának. Nem biztos, hogy így van. Államtitkár úr, akkor ön majd kiokosít engem, hogyha én ezt rosszul gondolom. Mindenesetre azt szeretném itt leszögezni, - és utána rögtön rátérek a konkrétumokra, hogy higgyék el, kedves kormánypárti képviselőtársaim , hogy mi ellenzékben nem azért szere tnénk, hogyha egy normális parlamenti menetrend lenne, hogyha egy normális előkészítési eljárás során, no pláne törvényes, a jogalkotási törvény szerinti előkészítés, egyeztetés során egy normális parlamenti menetrendben alkotnánk a jogot, mert egyébként n ekünk ez a heppünk, hanem egyszerűen arról van szó, hogy ha tényleg szeretnénk olyan tartalmú és minőségű jogszabályokat alkotni, amelyek minden szempontból kiállják a próbát, és nekünk ellenzéknek dolgunk az, hogy rávilágítsunk az ellentmondásokra és prob lémákra, akkor ezt a hajszát, amit önök csinálnak a jogalkotásban, egyébként nem érdemes csinálni. (15.20) És most itt az előkészítésről beszélek, hiszen magam vallottam itt meg nyílt színen, hogy kétszakaszos általános vitáról beszélünk. Az elején, amikor próbáltam itt egy ilyen képpel élni - remélem, hogy nem félreérthető képpel , hogy kétdimenziós megközelítést igényel ez a törvény, akkor szeretném elmondani, hogy azt a szakmai, agrárszakmai megközelítést, amit Gőgös Zoltán képviselőtársam az általános vita első szakaszában elmondott, azt mindenképpen szeretnénk kiegészíteni azokkal az aggodalmakkal, amelyeket részben a TASZ nyílt leveléből megismerhettünk, részben itt az előbb, az általános vitában részletesen elmondott Schiffer képviselőtársam. Azt gon dolom, a közérdekű adatokhoz való hozzáférés maradéktalan biztosítása és a garanciák biztosítása minden törvényben a mai világban különösen fontos, amikor az információ, az adat fölértékelődik, önmagában is olyan értéket képvisel és olyan lehetőségeket nyi t ki a mai modern világban, amihez fűződő garanciákat nem lehet eléggé hangsúlyozni. Ezért arra szeretnénk fölhívni a kormánypárti képviselők figyelmét, és arra szeretnénk kérni államtitkár urat, hogy már itt, az általános vitában adjanak választ ezekre az aggodalmakra, hogy tudjunk érdemi párbeszédet folytatni erről. Mert megmondom őszintén, figyeltem a Házban jelen lévő kormánypárti képviselőket; nem biztos, hogy mindenkinek volt alkalma és módja, mondjuk, végigolvasni Font képviselő úr módosító indítvány ait, és higgyék el, beláthatatlan következményekkel járhat, hogyha ezeket nem fogják kellő kritikával illetni. Tehát megerősítve mindazokat a szakmai mondatokat, gondolatokat, amelyeket Gőgös Zoltán képviselőtársam első hozzászólásában elmondott, a közjogi területről jogi aggodalmainkat szeretnénk megerősíteni, kifejezni e helyütt, és kérem önöket, hogy ezt vegyék figyelembe és fontolják meg, és ami még fontosabb, itt a vitában tegyük az asztalra ezeket a kérdéseket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni az adott napirendi pont keretében. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót V. Németh Zsolt államtitkár úrnak. V. NÉMETH ZSOLT vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy örömömre szolgál, hogy az általános vita végén néhány go ndolattal összefoglalhatom az elhangzottakat.
