Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
2335 Országgyűlés erről akkor döntött, éppen ez volt ennek a döntésnek a lényege. Viszont Schiffer András egy olyan gyakorlatot kér számon, és akart voln a ad hoc jelleggel megváltoztatni, amely egyébként folyamatosan fennállt az elmúlt másfél évtizedben, függetlenül attól, hogy ez helyes volt vagy helytelen, de az Országgyűlés ügyrendi bizottsága egyértelműen eldöntötte azt, hogy ha egy bejelentés a frakci óvezetőtől származik, és írásban érkezik, akkor ezt irányadónak kell tekinteni. Tehát míg Schiffer András ennek a megváltoztathatóságát az adott esetre vonatkozóan elfogadja, addig más esetben ezt a változtatási lehetőséget kizárja például a frakcióalakítá s szabályainál. De az én állításom nem ez volt; az én állításom az volt, hogy függetlenül attól, hogy a 6 hónappal ezelőtti szétváláskilépés vitában kinek volt igaza, a mostani helyzetben a Házszabály rendelkezése, illetve az új országgyűlési törvény rend elkezése nem jelent változást a tekintetben, hogy egyik sem ad jogot a Demokratikus Koalíció Pártjához tartozó képviselőknek a frakcióalakításra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Schiffer András képviselő úr követ kezik. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Csak Gulyás képviselő úrnak válaszolnék. Én nem megkerültem a lényeget, hanem próbáltam úgy összefoglalni az álláspontomat, hogy ez a méltatlan jogászkodás egy ilyen vitában, tudniillik ha és amennyiben nekem igazam volt n égy hónappal ezelőtt, márpedig igazam volt, akkor abból nem az következik, hogy akkor nagyon sajnáljuk, de most már önöknek nincs is frakciójuk. Abból az következik, hogy ha egyszer október végén joguk lett volna - márpedig joguk lett volna, mert ügyesen b ecsapták a szocialistákat, joguk lett volna - frakciót alapítani, akkor most is nyugodtan Molnár Csaba folyamodhat Kövér Lászlóhoz frakcióalapítási kéréssel. Ezt most is lehet teljesíteni, hiszen ők nem kiléptek, ők valójában jogilag a mai napig, miután ne m léptek ki joghatályosan, vagy legalábbis erről nem győződött meg az alkotmányügyi bizottság, ők a mai napig valójában a Szocialista Párt képviselői, így van. Elfogadhatatlan az, hogy például a frakcióalapításkor írásban nyilatkozik egy képviselő arról, h ogy egy frakció tagja kíván lenni, mégis egy olyan tarthatatlan gyakorlat van a Házban, hogy akkor, amikor ez a státus megszűnik valamilyen módon, akkor mégis egyetlen személynek - lásd a Herényiesetet , egy politikai ellenfélnek a nyilatkozatát elfogadj a joghatályosnak minden egyéb vizsgálódás nélkül az ügyrendi bizottság, illetve a házelnök. Adott esetben egy frakcióvezetőnek - lásd, mondom, a Herényiügyet , egy frakcióvezetőnek jó oka van arra, hogy mondjuk, ilyen módon szabaduljon meg politikai elle nfeleitől. Ez egy tarthatatlan gyakorlat. Ha már önök annyi mindent az önök által zavarosnak nevezett húsz esztendőből meg kívánnak változtatni, akkor szerintem itt lenne az ideje annak, hogy egy ilyen tarthatatlan, politikai visszaélésekre alkalmat adó há zjogi gyakorlatot is változtassanak meg. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kétperceseket. Tisztelettel jelezni szeretném, hogy túl vagyunk a húszon. Répássy Róbert államtitkár úr viszont soron kívül szót kért. Parancsoljon, államtit kár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Schiffer képviselő úr, csak megjegyzem, hogy az ön által előbb kifejtett jogi álláspontból, amely szerint a független képviselők jelenleg még a Magyar Szocialista Párt frakc iójának a tagjai, ugyanaz következik, amit ön egyébként kifogásolt, amely szerint az MSZPfrakció tagjaiként természetesen nem alakíthatnak új frakciót. Tehát sajnálom, érdekes az érvelése, de ugyanaz a következtetése, ugyanaz a végeredménye annak, amit mo nd. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kepli Lajos képviselő úr következik. KEPLI LAJOS (Jobbik) :
