Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2332 GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miután Molnár Csaba képviselőtársam megszólít ott, sőt, e délután már egy közleményre is ebben a témakörben a saját idejüket pazarolták, ezért szeretném mindenki számára egyértelművé tenni azt a helyzetet, amit a jelenlegi Házszabály a frakcióalapítással kapcsolatosan tartalmaz. A jelenlegi Házszabály 15. § (1) bekezdése általánosságban azt mondja, hogy tíz képviselő alakíthat frakciót. Ugyanennek a törvényhelynek az (5) bekezdése azt mondja, hogy ha valakit a frakcióból kizárnak, vagy onnan kilép, akkor azt függetlennek kell tekinteni. Az így függetle nné vált képviselők kizárólag - de hat hónap elteltével - bármely más, már létező képviselőcsoporthoz csatlakozhatnak. Ebből következik, hogy az így függetlenné vált képviselők, mint a Gyurcsányfrakciót megalapítani szándékozó képviselők, már létező képvi selőcsoporthoz csatlakozhatnak. Természetesen még azt is megengedem, hogy joggal veti azt föl Molnár Csaba képviselőtársam, hogy hat hónappal ezelőtt, amikor az akkori frakcióalakítási szándék megtiltásáról határoztunk (Dr. Molnár Csaba: Négy hónap!) , négy hónappal ezelőtt, akkor egy olyan határozatot fogadtunk el, ahol az alkotmányügyi bizottság, véleményem szerint felesleges túlbuzgóságból, azzal is foglalkozott, hogy hat hónap vagy négy hónap után ezen képviselők mire jogosultak. (Dr. Molnár Csaba: Megsz avazta!) Bocsánat, de ha ebben az esetben az én szavazatom perdöntő, és ez azt jelenti, hogy frakcióalakításhoz képviselő úréknak joguk van, akkor képviselő úr, Schiffer képviselőtársam pedig úgy foglalt állást, hogy nincs erre joguk, tehát képviselő úr ak kor nemmel szavazott erre a határozatra. (Dr. Molnár Csaba: Nem.) Dehogynem, vagy nem szavaztak, de például Schiffer képviselő úr nemmel szavazott, mert a valóságban ez a döntés nem arról szólt, hogy mi lesz hat hónap múlva, hanem arról szólt, hogy itt nem szétválás történt, mint ’96ban az MDNPMDF esetében, hanem az történt, hogy a frakcióvezetői bejelentésnek megfelelően ezek a képviselők függetlenné váltak. Tehát ez egy lényegtelen része volt, a lényegi kérdés, amiben dönteni kellett, az akkori frakcióa lapítás. (Az elnök csenget.) Ha nem így lett volna, akkor egyébként képviselő úr pedig a mostani alapítás ellen foglalt állást, hasonlóan azzal az LMPvel, amely egyébként támogatta akkor a frakcióalakítás lehetőségét. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Lamperth Mónika képviselő asszony következik. Parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Amikor Molnár Csaba képviselő úr közjogi problémákat jelzett, és az államtitkár ú r ezt nemes egyszerűséggel hablatynak minősítette, akkor egyben hozzájárult az államtitkár úr ahhoz a szándékhoz, hogy az Országgyűlés méltósága és tekintélye helyénvaló legyen. Természetesen némi iróniával mondtam ezt. Csak azért utalok erre, mert én a ve zérszónoklatomban hasonlóan megfogalmaztam alaptörvényellenes problémákat, amelyek között van olyan, amit várok, hogy majd reagálnak rá, hogy hogyan fogják orvosolni, jelesül azt, hogy mit lehet a törvényben és mit a Házszabályban szabályozni, mire ad föl hatalmazást az alaptörvény. Szerintem ezt még a vita következő szakaszaiban módosító indítványoknál, egyebeknél el kell rendezni. Ezzel együtt azt, amit erről mondott államtitkár úr vagy Gulyás képviselő úr az országgyűlési bizottságban, nem hí vtam hablatynak, de hát én nem is tettem olyan nagyon elszántan esküt az Országgyűlés méltósága és tekintélye megóvása ügyében, mint önök. Természetesen ezt is iróniával mondtam, mert egyébként meg fontosnak tartanám.
