Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2305 Azt gondolom, hogy ez a törvény nagyon rossz úton jár, hogy ezt majd a házelnöknek kell megítélni, és nyilván szubjektív ítéletek fognak születni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Novák Előd képviselő úr következik előre bejelentett, 15 perces felszólalási igénnyel. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő 36 oldalas Házszabálymódosításnak még egy ötsoros indokolása sincs, így pikáns módon maga a házszabálymódosítás, e tekintélyes házsz abálymódosítás is házszabálysértően került benyújtásra, hiszen a jelenleg még hatályos Házszabály 97. § (2) bekezdése szerint az indokolásban meg kellett volna jelölni az elfogadása esetén várható társadalmi hatásokat is, de nemhogy ilyen háttérelemzéseke t, tanulmányokat nem olvashatunk, azért tényleg azt gondolom, hogy egy kicsit arrogáns, szemtelen módon egy 36 oldalas házszabálymódosításnak még egy ötsoros indokolást sem adtak. Ezért erről nem is ejtenék több szót. Ellenben az Országgyűlésről szóló tör vényről igen, hiszen bár vezérszónokaink a reggeli tévéközvetítési időben, azt gondolom, kitűnően összefoglalták ezzel kapcsolatos főbb álláspontunkat, azért már csak az érintettség okán is hadd szólaljak meg, hiszen a híradásokban is helyet kapott, hogy p éldaként az én megafonos akcióm volt az, ami miatt ez indokolt lehet. Azért először is pontosítsuk ezeket a csúsztatásokat, ugyanis én ezt a megafont nem azért hoztam be, mert nem akartam elfogadni azt, hogy megvonják a szót, hanem azért, mint amit ma már többször kormánypárti képviselők is elismertek, hogy itt bizony sokszor egymás hangját sem lehet hallani. Miután többször hiába kértem a levezető elnököt, hogy hangosítsák fel a mikrofonomat, ezért kénytelen voltam önmagamat kihangosítani, akkor, amikor sz ót kaptam természetesen, és azt gondolom, hogy ezt semmi sem tiltotta. Ugyanígy azt gondolom, nem volt házszabálysértő az sem, amikor mondjuk, a levezető elnöknek egy karikás ostort ajándékoztam, hogy ezzel kergesse ki a nemzet templomából a kufárokat csin áló képviselőket, mert tényleg elképesztő az a zsibvásár, ami itt uralkodik. Hogy mi sérti az Országgyűlés tekintélyét, talán kezdetben, legelső példaként azt mondanám, hogy az, hogy ezt nehéz Országgyűlésnek nevezni. Nemcsak azért, mert megint még tíz kor mánypárti országgyűlési képviselő sincs például jelen az Országgyűlés ülésén, tehát még az 5 százalékuk sincs jelen, azon a napirendi ponton, amit ők fogadtak el, nem mi, ellenzéki képviselők. Tehát mi nem mondanánk azt, hogy két nap alatt le kell zongoráz ni hetente az üléseket, akár így, éjszakába nyúlóan is, emberileg egyébként teljesíthetetlenek ezek az elképesztő hosszúságú, sokszor akár több tíz órán keresztül folyamatosan tartó ülések. Önök, az álláshalmozó politikusok, politikusbűnözők - hogy precíze bben fogalmazzak , fogadták el ezeket a napirendeket, ezért önöknek különösen kötelességük lenne itt ülni. De azt gondolom, persze már az is sérti az Országgyűlés méltóságát, hogy itt nem egy arányos képviselet van, hanem annak ellenére, hogy 53 százaléko s választási eredményt sem értek el, több mint 68 százalékos parlamenti túlsúllyal rendelkeznek. Még ez az aránytalanság sem volt elegendő önöknek, tovább torzítják az országgyűlési képviselők megválasztásának rendjét, tovább torzították, természetesen meg int csak kormánypárti szavazatokkal, kétharmados társadalmi felhatalmazásuk ugyan nem volt, de kétharmados parlamenti többségük igen ahhoz, hogy ezt a rendszert tovább torzítsák, a győztes mindent visz elvének irányába. Ez sérti például leginkább az Ország gyűlés méltóságát, hogy lehete egyáltalán ezek után egy hiteles képviseleti szervnek tekinteni az Országgyűlést. Szerintünk sokkal jobban sérti az Országgyűlést például egy megafonos akciónál az, hogy az LMPsek gyakran tornaruhában, de legalábbis, mondju k, tornacipőben jelennek meg, bár volt olyan félelmünk is, hogy azért választottuk ezt a helyet, hogy itt könnyen letámaszthassák a biciklit itt a folyosó két során. Idáig még nem fajult a helyzet, de az, hogy ilyen sportöltözékekben jelennek meg,
