Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2295 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szokatlan kérés, de természetesen meg tudom mondani, hiszen a kép ernyő mutatja, 33an vagyunk bent, és ebből 15 a kormánypárti és a többi a nem kormánypárti, független, illetve ellenzéki. Hopp, most már 35en vagyunk, mert valaki visszarakta a kártyáját. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Megyünk tovább. GaudiNagy Tamás képviselő úr, kétperces, Jobbik! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én voltam az a renitens képviselő, akinek a vezérszónoki beszédét is sikerült úgy elmondani, hogy elnök úr figyelmeztetését érdemelte ki, de ez nem azt jelenti, hogy bírálni kívánom a házelnök levezető gyakorlatát. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem volt több fegyelmező eszközöm. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Csupán arra utaltam, hogy valóban könnyű villámgyorsan célponttá vá lni, amire utaltam is a vezérszónoki beszédben, hogy az egész rendfenntartási rezsim kialakítása azt a rémképet sejti fel - ahogyan mondtam is , hogy a szakértői páholyokban adott esetben a szakértők mögött ott állnak majd a ki tudja, milyen egyenruhájú, és bevallom őszintén, még a darutoll sem fog rajtam segíteni, mármint olyan szempontból, hogy nem fog nekem szimpatikusabbá válni egy olyan házőr, aki odalép hozzám egy korhű, mondjuk Horthykorabeli ruhában, és közli, hogy Gaudi képviselő úr, magát most k ivezetjük, mert nem szép dolgot mondott, vagy fizikailag fenyegető mozdulatot tett, nem tudom, valamelyik képviselőtársam felé éppenséggel. De mit mondok erre én? Azt, hogy amikor Z. Kárpát Dániel képviselőtársam azt mondja, hogy na, meglátjuk, mi fog tört énni, ha odalép egy ilyen házőr valamelyik megválasztott parlamenti képviselőhöz, aki lehet, hogy kicsit vehemensen, meg lehet, hogy kicsit erőteljesebben, de mégis a munkáját végezve harcol a magyar nemzeti érdekekért, akkor azért megint csak emlékeztetne m kell mindenkit 1904. december 13ára, amikor a lex Dániel, az akkori puccsista Házszabály elfogadását követően az egyesült ellenzék szó szerint - itt azért meg kell mondanom őszintén - a parlamenti palotaőrséget kiverte a házból. Tehát itt azért, bocsána tot kérek, 1904ben nagyon kemény történelmi példa volt arra, hogy nagyon a falnak lehet menni egy ilyen módosító javaslattal. Belebukott a Tiszapárt 30 éves uralom után. Az ellenzék egyesült, és megnyerte a választásokat, és azonnal visszaállította a kor ábbi Házszabályt a megnyert választást követően. Tehát kell ez? Valakinek kell, valakinek nem, azt mondom, a változás kell Magyarországnak, de ne ilyen áron, hogy ilyen Házszabályokat fogadjunk el. Úgyhogy védjük meg a Ház méltóságát, de ne ilyen szabályok kal. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Z. Kárpát Dániel képviselő úr, ugyancsak kétperces! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Ház! A tapsolást igyekeztem gyorsan befejezni, hogy a felszólalásomra koncentráljak, remélem , a többi frakció is ilyen aktívan fogja kivenni a részét ebből a vitából. Az LMP kedvéért meg szeretném jegyezni: én nem arra karikíroztam ki az előző kétpercest, hogy vadászni kívánok a házőrség tagjaira. Nem erről van szó. Én szeretném nyugodtan ellátni azt a feladatomat, amire 850 ezer választópolgár felhatalmazott. Erre mondtam azt, hogy ha valaki megpróbál innen kivezetni, miközben ezt a felhatalmazást próbálom teljesíteni, hát az bizony érdekes szituáció lesz, majd várjuk ki a végét. Nyilvánvalóan ez nem azt jelentette, hogy én a folyosón fogok
