Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZILI KATALIN (független): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
2290 De az is látható, hogy ez egy nem normális rendszer. Ha egy rendes munkahelyen lenne mindenki, és 8tól 4ig dolgozna hétfőtől péntekig, én ezt támogatnám, akkor itt lehetne lenni folyamatosan, de jelen pillanatban is benne van a Házszabályban, hogy kötelező a részvétel a plenáris ülésen, és a helyzet az, hogy ugyanez maradna benne a következő rendszabályban, amelynek látszik, hogy semmi hatása nincsen, nem életszerű. A kétkezes szavazás rendszerét önök ugyanúgy megtartanák, ami szintén egy butaság, ráadásul visszatetsző minden épeszű és normálisan gondolkodó választópolgár számára; hogy a visszahívhatóság intézményének a felülvizsgálatáról ne is beszéljek, vagy arról, hogy egyáltalán vezessüke be ezt a köztudatba, hiszen ennek a hiánya is ordító, fájó. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szili Katalin képviselő asszony! DR. SZILI KATALIN (független) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Csak egy megjegyzést szeretnék tenni, és megfontolást ké rek önöktől a tekintetben, amit képviselőtársam itt említett a bizottságok vizsgálati tevékenységével, illetőleg a vizsgálóbizottságok tevékenységével kapcsolatosan, hiszen én úgy látom, hogy ez a törvény úgy született, hogy kellő szigort és rendet próbál teremteni. Én azt gondolom, lehet, hogy ehhez egyébként illő lenne az is, vagy méltó, ha egyébként a bizottságok vizsgálati tevékenységéhez kötődnének valóban azok a kérdések, ami bizonyításfelvételt, idézést, az arra történő megjelenést, vallomástételi kö telezettséget jelenthet. Véleményem szerint ezt meg kellene fontolni. Megjegyzem egyébként, abban, amit említettem önöknek, ami a 2006os ciklus előtt készült törvénytervezet, abban ezek pontosan szerepeltek, hiszen az valóban egy visszatérő probléma volt, hogy egyáltalán lehete valakit kötelezni arra, hogy megjelenjen bizottság előtt. Hozzáteszem, egyébként a 22 évben többféle gyakorlat volt mindegyik oldalon a megjelenés tekintetében, így kérem, hogy Gulyás képviselőtársam tegye megfontolás tárgyává enne k a kérdésnek a kiegészítését. Elnök úr, köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Kepli Lajos, Jobbik, kétperces. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Mivel az előbb nem fértem bele a két percbe, folytatom tovább a Ház méltóságával kapcsolatos rövid eszmef uttatásomat. Számomra az sérti igazán a Ház méltóságát, és én új képviselő vagyok, mint mi mindnyájan - illetve néhány kivétellel , mi, jobbikosok először, első ciklusban vagyunk itt az Országgyűlésben, és az első néhány hétben, meg kell mondjam, hogy ren dkívül zavaró és megdöbbentő volt számomra az, ahogy a plenáris ülések alatt az országgyűlési képviselők viselkednek. Sajnos azt kell hogy mondjam, sajnos, hogy hozzászokik az ember ahhoz, hogy itt a hétfői ülésnapokon, amikor a plenáris ülés idején általá nos vita van, és megpróbál valaki felszólalni, a saját hangját nem hallja, hiszen olyan kaszinózás megy az Országgyűlés üléstermében, mint hogyha valamilyen szabadidős tevékenységet végeznének éppen itt a képviselők. Sokszor maga az előterjesztő vagy a kor mány képviselője is éppen telefonál vagy beszélget vagy olvas, vagy bármi mást csinál akkor, amikor éppen hozzá intézi a szavait az, aki felszólal. Kíváncsi lennék, hogyan fogja a rendet biztosítani, mert most sem tudja biztosítani a rendet egyetlen leveze tő elnök sem, amikor mind a 386 vagy legalábbis jó nagy részük a képviselőknek jelen van. És nincs kit kivezettetni, mert egyszerre 250 képviselők kéne kivezetni, hiszen mindnyájan akadályozzák az Országgyűlés munkáját, és mindnyájan méltatlanul viselkedne k a Ház tekintélyéhez. Én azt gondolom, hogy itt alapvetően nehéz lesz, annak ellenére, ahogy Szili Katalin is elmondta, hogy próbál ez a törvény egyfajta szigort teremteni, csak félünk mi, jobbikos
