Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
2249 számolni egyszer velünk, hogy miért teszi ezt. Másrészt az ő időszakára volt jellemző az a törvényes bírótól való megvonási g yakorlat, amit elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy rendőrségi jogsértésekkel kapcsolatos kártérítési ügyeket egy időben rendszeresen nem a Fővárosi Bíróság bírája kapta meg, hanem az Újpesti Bíróság egyik családjogi bírójára szignálták. Mi ott toporogtu nk a károsult ügyfelemmel, 10 bontóper 11. pereként, és tudtuk előre, hogy el fogják meszelni ezt az ügyet másodfokon, drámai döntés fog születni, meg is született a drámaian rossz döntés, másodfokon általában kivéreztették, majd az egészet hároméves időve szteséggel jogerősen megnyertük végül. (17.10) Ma is született egyébként egy ilyen döntés, csak bejelentem: 2007. október 23án tömeges rendőri jogsértések történtek Budapest utcáin, amikor is végül is több tucat embert előállítottak, eljárás alá vonták ők et, és végül is hosszú évek után ma a Fővárosi Ítélőtábla ezeknek az embereknek kártérítést adott. A rendőrség tudják, hogy mit mondott? A rendőrség azzal védekezett, hogy ne hivatkozzunk már mi az emberi jogi bizottság részjelentésére, mert az szubjektív elemeket tartalmaz, és ilyen elemekre ne hivatkozzunk. Kérem szépen, álljon már meg a menet! Egy biztos, hogy az a bírósági igazgatási rendszer, ami korábban működött, abszolút rossz volt, a megyei bírók gyakorlatilag saját magukat ellenőrizték idézőjelese n. Ezt meg kellett változtatni, ezt a Jobbik programjában mi is szorgalmaztuk. Természetesen az egyszemélyes hatalomnak ezt a fajta másik túlzott irányát sem lehet helyeselni, de személyében mind az Országos Bírósági Hivatal elnöke, mind a Kúria elnöke ígé retes (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , komoly, megbízható személyiség, akikkel, úgy gondolom, hogy a magyar igazságszolgáltatás nyert és nyerni fog. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Rendes felszólalásra Rubo vszky képviselő úrnak adok lehetőséget, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Én k icsit szégyellem, hogy ezt a vitát hallgatják végig, de kénytelen vagyok a vitát folytatni. Bárándy képviselő úr egy viccel zárta a rendes felszólalását, nevezetesen azt mondta, hogy ha száz ember jön szembe az autópályán, nem biztos, hogy az a száz az őrü lt. Igen, ezt meg kéne fontolni a Szocialista Pártnak, és hogyha ilyen kisebbségi véleményekkel mindig Nyugatra szaladgál, akkor nem biztos, hogy a jó utat szolgálja. Tisztelt Országgyűlés! Én ezt az egész vitát és ezt az egész ügyet egy kicsit a médiatörv ényhez tartom hasonlónak. A médiatörvényről is elhangzott, főleg a sajtóorgánumok nyomják folyamatosan, hogy őket betiltották meg nincs sajtószabadság, meg mit tudom én, micsoda, és amikor végre eljutottunk odáig, hogy mondják meg konkrétan, hogy mi a baju k, akkor két, szinte nevetségesnek tűnő helyreigazítással oldotta meg a Magyar Országgyűlés ezt a problémát. Itt is ez a Velencei Bizottsággal kapcsolatos egész kezdeményezés számomra egy kicsit döbbenetes. Döbbenetes azért, köszönet Darák elnök úrnak, aki egyszerűen, ha jól emlékszem, valamelyik sajtóorgánum hasábjain utasította vissza a jogegységi döntéssel kapcsolatos velencei bizottsági állásfoglalást, itt én a Velencei Bizottságnak a hitelességét és egyáltalán az egésznek a komolyságát vonom kétségbe. De tessék szíves lenni egy kicsit végiggondolni az egész történetet! Név szerint meg lettem szólítva azzal, hogy ’96ban egy felszólalásom kapcsán mit mondtam. Arra is szeretnék hivatkozni, hogy akkor, amikor Vastagh Pál igazságügyminiszter úr előterjeszt ette az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsra vonatkozó törvényjavaslatát, arra emlékszem, mert megnéztem, felálltam, és mondtam, hogy ezt nem szabad megcsinálni, mert ebből borzasztó nagy
