Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2247 mondjuk, a hatalommegosztás rendszerében fékek és ellensúlyokként kellene működniük. És igenis, hogy a személyi döntések is és az intézményes megoldások is aggodalomra adnak okot. A múltkor hallottam egy felkészült igazságügyi szakember n yilatkozatát ezzel kapcsolatban, ahol konkrétan azt mondta, hogy igen, jól mondja Horváth képviselő úr, fideszes képviselőtársam, hogy van másutt is egyszemélyi hatáskör. Igen, de akkor ott van a rendszerben valami más, ami ellensúlyozza, itt pedig nincs. Fogok erről összefüggően beszélni a hozzászólásomban. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Staudt Gábor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem igaz, állam titkár úr, hogy nem értik, szerintem csak nem szeretnék érteni, hogy itt miről beszélünk, amikor itt az ügyek áthelyezéséről van szó. Nekem az a félelmem, majd hogyha egyszer máshogy alakul a politikai helyzet, akárhogy máshogy, és nem önök lesznek, és leg yen akárki más, önök meg fogják tapasztalni, hogy miről beszélünk, és ha egy kicsit előre gondolnának, akkor némi féket is raknának a rendszerbe. Azt meg egyébként, hogy a Velencei Bizottsággal példálózik a baloldal oly sokszor, azt természetesen ebben a f ormában elutasítjuk mi is. Ők nem egy végső váteszek, akik nagyon rossz lenne, hogyha megmondhatnák egy független országnak, még ha az az Európai Uniónak a tagja is, hogy mit tegyenek, tehát ez nem jó hivatkozási alap, legfeljebb egy szakértői véleményként értelmezhető. És ahogy Gaudi képviselőtársam elmondta, valóban, erre a törvényre pontot tettünk, bár nagyon sok kritikával illettük, és a javaslatok módosító iránya az, amit egyébként az ellenzék megfogalmazott, de emellett kérem, értsék meg, mi az, amit mi hangsúlyozunk. Azt is elmondtuk, hogy itt nem Handó Tünde elnök asszonyról van szó, nem az ő személye elleni támadás az, amikor az Országos Bírósági Hivatal elnökének hatáskörét firtatjuk vagy firtatja az ellenzék, hanem nem szeretnénk azt, hogy a jövőb en a gyakorlatban, adott esetben évtizedekkel később, hogyha ez a rendszer marad, akkor ezek olyan helyzeteket generálnának, ami senkinek nem jó, és ráadásul az egész rendszernek, amit önök létrehoznak, a fő mércéje a társadalmi igazságosság lesz, hogy enn ek mennyire tud megfelelni. Hogyha annak megfelel, akkor legyen ámbár centralizált a rendszer, akkor elégedettek lesznek az emberek - egyébként szerintem az ellenzék is , hogyha nem, akkor viszont létrehozhatnak akármilyen rendszert, ez elutasításra fog k erülni a társadalom részéről. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bárándy Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm, eln ök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy korábbi megjegyzésére szeretnék reagálni, reflektálni. Először is azt gondolom, hogy nagyon rosszat tenne az önök helyzetének és véleményének, ha nagyon sokat idéznék a Velencei Bizottság jegyzőkön yvéből, úgyhogy ettől megkímélem, de mégis pár dolgot idéznék. Az egyik, amit már megtettem, tisztelt államtitkár úr, tehát hogyha azt kérdezi, hogy a Velencei Bizottság fogalmazotte meg kritikát a vonatkozásban, hogy a kormányzatnak vane befolyása bármi lyen módon az igazságszolgáltatás szervezetrendszerére, akkor én még egyszer idézném a véleménynek azt a részét, amelyik azt mondja, hogy felvetik annak lehetőségét is, hogy a cél valójában az, hogy a megfelelő bírák kezébe adják a hatalom számára fontos ü gyeket. Én azt gondolom, hogy a véleménynek ez a része erről szól, amiről ön beszélt.
