Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezése... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
2222 ELNÖK (dr . Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kontrát Károly államtitkár úr következik. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Harangozó képviselő úr kérdésére szeretnék válaszolni, amit a TEKkel kapcsolatban tett fe l a képviselő úr. Tisztelt Képviselő Úr! Pontosan azért van szükség törvényi felhatalmazásra, törvényi felhatalmazó rendelkezésre, hogy egy szervezeti belső utasítást kiadhasson a vezető. Tehát úgy gondolom, ezek a szabályok világosak, pontosan a törvényi hátteret teremtik meg a belső utasítás kiadásának, úgyhogy kérem, ezt a rendelkezést figyelembe véve alakítsa ki az álláspontját. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Rendes felszólalásra Kiss Sándor képviselő úr kö vetkezik, a Jobbikképviselőcsoportból. 6 percben öné a szó, képviselő úr. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A bizottsági ajánlás 29., 30. egybefüggő pontjához szeretnék hozzászólni, itt a gyógyszerrendészeti bírságról lenne szó. Úgy vél em, az előterjesztő arra a kialakult, piacon tapasztalható helyzetre próbál megoldást találni, ahol is illegálisan, engedély nélkül árusítanak gyógyszert. Ez nagyon helyénvaló, örülünk ennek a szabályozásnak. Csak azt elfelejtették, hogy a b) pontban van e gy olyan kitétel, hogy olyan gyógyszert készít vagy olyan gyógyszert hoz forgalomba, amely a vonatkozó jogszabályban foglaltaknak nem felel meg. Kérem, előfordulhat olyan eset is, amikor a gyógyszerész gyógyszert készít, és az bizony a vonatkozó jogszabály nak, a szabványnak nem felel meg, mert ő ezt nem a szakmai szabályoknak megfelelően készítette. Most ilyen esetben a régi és helyes gyakorlat az volt, hogy az egészségügyi hatóság, az ÁNTSZ bevizsgáltatta a készítményt, és amennyiben ez nem felelt meg a sz abványnak, akkor megbírságolta az illető gyógyszerészt. Igen ám, csak itt még arra is utal a törvényalkotó, hogy ezt most már a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vámszerve hatáskörébe utalja. Kérem szépen, nem tudom, az Adó- és Vámhivatal hogyan fogja megvizsgáln i ezt az elkészített gyógyszert, milyen szakmai kritériumok alapján fogja azt mondani, hogy az most megfelele a szabványos vénymintáknak, vagy nem felel meg. Erre próbáltam egy módosító javaslatot benyújtani. Talán szerencsésebb lenne, természetesen megha gyva, hogy az Adó- és Vámhivatal járjon el a piacon illegálisan árusított gyógyszerek esetében, de a normális gyógyszerkészítés során észlelhető szabálytalanságokat inkább bízzuk az egészségügyi hatóság hatáskörébe. A másiknál, a 31. ajánlási pontná l, ott arra próbáltam javaslatot tenni, hogy a törvényalkotó azt mondja, hogy egy állampolgár annyi gyógyszert tarthasson magánál, amennyi az ő szükségleteihez indokolt, tehát az illegális gyógyszerfelhalmozók, akik valószínűleg kereskedés céljából halmozz ák fel a gyógyszert, ezt ne tehessék meg. Igen ám, csak most mennyi az indokolt gyógyszermennyiség? Tehát úgy gondolom, ez egy igen tág fogalom. Ha valaki azt mondja - elnézést , de én három évre való potencianövelő szert kívánok a spájzban tartani, akkor annyi, ezt nem lehet megkérdőjelezni, tehát ha a gyógyszer lejáratáig akar gyógyszert tárolni, akkor addig. Úgy gondolom, mindenképpen helyes lett volna egy időintervallumot meghatározni. Én egy évre tettem javaslatot, amit persze lehet vitatni, hogy talá n sok vagy kevés, de mindenképpen konkrétan meg kellett volna határozni azt, hogy mennyi az az időtartam. A másik az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló törvény módosítása. Úgy gondolom, itt is egy kis pontosítás lenne szükséges. Van e gy olyan kitétel, amely szerint a társadalombiztosítási támogatással vagy az árhoz nyújtott társadalombiztosítási támogatással, ezek elszámolásával, folyósításával, ellenőrzésével kapcsolatos jogszabályokban előírt kötelezettséget valaki megsérti. Na most, kérem szépen, ha egy orvos esetleg nem megfelelő jogcímen írja fel a gyógyszert, vagy egy patika nem megfelelő jogcímen is kiszolgáltatja a gyógyszert, vagy netalán a
