Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezése... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
2219 A 35., 36. ajánlási pontokból a 35. pontot számomra azért elfogadhatatlan módon házszabályellenesnek minősítette a bizottság, mert a kettő teljesen összefügg, és ha valam i összefügg, akkor annak az egyik fele nem lehet házszabályszerű, a másik pedig házszabályellenes. Itt egy olyan témáról van ismét szó, amiről sokat beszéltünk már az elmúlt években. A konkrét ügy a Terrorelhárítási Központ titkos információgyűjtése ismét, ami azért bájos a jelenlegi időszakban, hiszen a kormány most nagyon komoly erőfeszítéseket tesz arra, hogy az ügynökmúltat és az előző rendszer titkosszolgálati tevékenységeit feltárja. Illetve legalábbis a retorikában erről volt szó, most már látjuk, ho gy megszelídült ez az elhatározásuk, és talán mintha ismét nem lenne semmi ebből az ügyből. Azért mondom ezt el párhuzamként, mert már nem tudom, hányadik szervezetet hozzák létre és ruházzák fel titkos információgyűjtéssel az elmúlt két év alatt, ami tová bbra is teljesen elfogadhatatlan a számunkra. Az pedig, hogy kiderült a törvény alkalmazása alapján, amit mondtunk, hogy nincs tisztességes jogi felhatalmazása a TEKnek ezen információgyűjtéshez, most tetten érhető, hiszen önök behozzák azt, hogy egy újab b miniszteri jóváhagyásra egyébként maga a szerv vezetője szabályozza a titkos információgyűjtés belső eljárási és engedélyezési szabályait az Rtv. módosításával. A mi megoldásunk nagyon egyszerű, és azt gondoljuk, hogy jogállami: ezt a parttalan, miniszte ri engedélyre adott, a saját szerv saját belső vezetőjének adott utasítási jogosítványt nem adnánk meg, hanem magában az Rtv.ben a Terrorelhárítási Központ titkos információgyűjtési lehetőségét és törvényi szabályozását törvényi szinten szeretnénk megtere mteni. Erre mondta azt a bizottság fideszes többsége, hogy ez így nem házszabályszerű. Csak mondom, hogy a 36. § így egymagában, hogy csak kiveszi a felhatalmazást, nyilvánvalóan nem is állná meg a helyét, hiszen továbbra is ugyanaz a törvé nytelen vagy legalábbis kétséges jogi szabályozás maradna egy olyan területen, aminek a legfontosabb lenne a törvényi szabályozottsága és az átláthatósága, ez pedig a titkos információgyűjtés. Tehát ezt így egymagában nyilván nem nagyon lehet figyelembe ve nni. Még egyszer szeretnénk hangsúlyozni, hogy botrány, hogy az elmúlt két évben ezen a területen a Fideszkormány által létrehozásra került különböző szervek lassan már egymást figyelik, és az állampolgárok, de lassan már a szakma által sem nyomon követhe tő titkos információgyűjtési felhatalmazással, miniszteri utasítási szinten. Ez nem elfogadható, legalábbis a mi megítélésünk szerint. Tessék ezt törvényi szinten, tisztességesen szabályozni! A következő hozzászólás már a következő vitaszakaszban lesz. Kös zönöm szépen, hogy meghallgattak. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőpercesek következnek, elsőnek Kontrát Károly államtitkár úrnak adok szót. Parancs oljon, államtitkár úr! DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Harangozó képviselőtársunk iménti hozzászólására szeretnék reagálni, ami a TEK titkos információgyűjté si lehetőségeit érintette. Helytelenül idézte, képviselő úr. Szeretném fölhívni a figyelmét arra, hogy a TEK információgyűjtési lehetőségét továbbra is törvény határozza meg, annak belső eljárási szabályait határozhatja meg a miniszter egyetértésével kiado tt utasítás. Ez a szervezetekre vonatkozik, és nem az állampolgárokra. Ezt mindenképpen szerettem volna elmondani, és kérem, ezt az információt vegye figyelembe. Köszönöm szépen.
