Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ REBEKA, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2206 Talán az egyik leggyengébb pontja - és tényleg ezt hagynám a végé re - ennek a törvényjavaslatnak a háromdimenziós állami ingatlannyilvántartás kérdése, amit az MSZP be is adott módosítóként, ha jól tudom. Igencsak kétséges az, hogy 2013. január 1jével ez bevezethető lesz. Sajnos, egyet kell értenem az MSZPvel, bár ne m könnyű ezt tényleg nekem feldolgozni, de most ezt meg kell tennem (Dr. Lamperth Mónika: Próbáld meg!) , megpróbálom. Mivel a jogszabályi háttér, valamint a műszaki háttér megteremtése még nem teljesen adott, ezért tényleg még időt kellene szánni erre a fe ladatra, valamint az ehhez kapcsolódó miniszteri rendeletek kidolgozására is több időt kellene szánni. Maga a törvényjavaslat indoklása is elismeri azt, hogy tényleg ilyen nehézségek várhatóak, mivel nincsenek meg ezek a feltételek. Ilyen szempontból nem i rigylem a felelős minisztert, akinek ezt a feladatot kiadták, mert neki kell gondoskodnia ezen feltételek megteremtéséről, de ez az ő hatásköre természetesen. Összességében elmondhatom azt, ahogy az előttem szólók is, hogy támogatható, tényleg nagyon jól ö sszerakott, szakmailag igényes törvényjavaslatról lenne szó. Nagyon szeretnénk azt, hogy minél több ilyen törvényjavaslat kerüljön majd a Ház elé, így a Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében mi is támogatni tudjuk ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen , hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban. - V. Németh Zsolt tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Szabó Rebeka képviselő asszonynak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. SZABÓ REBEKA , az LMP képviselőc soportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kiérlelt szabályozási koncepció, érdemi szakmai vita, korszerű jogalkotási szemlélet - nehéz lenne az elmúlt húsz hónap kormánypárti törvénygyártásának terméséből olyan tételt említeni, amelyre igazak a fenti jellemzők. A földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvényjavaslatról viszont mindez elmondható, amit értékelhetünk akár dicséretként is, ha elfeledkezünk róla, hogy ugyanez a hatályos magyar jog, a kormánypárt vá lasztási ígéretei, sőt, a kormányprogram szerint is minden törvényjavaslat esetén magától értetődő, minimális elvárás lenne. Sajnos, a gyakorlatban mégsem az - annál nagyobb öröm, hogy mégis létezik olyan törvényjavaslat, amelynek elkészítése során a kormá ny ügyel a normakövetés látszatára. Tudomásunk szerint az előkészítés során kikérték az illetékes állami intézmény, a FÖMI szakértőinek véleményét is, konzultáltak a Magyar Mérnöki Kamara geodéziai és geoinformatikai tagozata, valamint a Megyei Önkormányza tok Országos Szövetsége szakembereivel, és így végül olyan szöveget terjesztettek elő, amely bírja az említettek egyetértését. Ezt a jogalkotás tekintélyének visszaállítását szolgáló precedensként az LMP határozottan üdvözli. Tartalmi kritikánk a fentiek m iatt viszonylag kevés van a tervezettel kapcsolatban, ezt a néhány észrevételt azonban szükséges megtennünk azért, hogy valóban célszerű, az ország és az állampolgárok érdekeit szolgáló új jogszabály szülessen. Bár mostanában korántsem számít szokatlannak, értetlenül állunk ama tény fölött, hogy a tervezet megfogalmazója utólag, rendeletben állapítaná meg, melyik lesz a törvényben szabályozott területek, azaz a földmérés és a térképészet irányító hatósága. Ebből számunkra az a következtetés adódik, hogy a s zaktárca illetékeseinek fogalmuk sincs arról az eljövendő államigazgatási struktúráról, amelynek viszonyai között a majdani törvény működni fog, és hogy rendeletben nyilván könnyebb tologatni a hatásköröket, mint ha minden alkalommal törvényt kellene módos ítani. Ezt a fajta kormányzati káoszt és szervezetlenséget lassan két évvel a kormányváltás után egyre nehezebb tolerálni. A rendeleti szabályozás előrevetíti az újabb hatósági átszervezések valószínűségét is, holott a hatóságokat végre hagyni kellene dolg ozni, mert a permanens fülkeforradalom és a folyamatos bizonytalanság az államigazgatásban egyre látványosabb gondokat okoz. Ugyancsak rendeletben szabályozná a jogalkotó a szabályozott területekhez kapcsolódó hatósági és szolgáltatási díjakat is,
