Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2168 javadalmazás, ed dig még minden parlamenti képviselő, aki más országban volt, lényegesen többet keresett, és lényegesen jobbak voltak a feltételei, mint a magyar országgyűlési képviselőknek. Ami az Országgyűlés épületébe való belépést és az otttartózkodást illeti, ezzel k apcsolatosan hatalmas viták és polémiák indultak meg, beleértve természetesen azt is, hogy esetlegesen fizikai erőszakot fognak alkalmazni az országgyűlési képviselőkkel szemben. Megint gyakorlati példát szeretnék mondani, kedves képviselőtársaim. Azt mond om, hogy ha a Párizsba vagy Prágába tartó repülőgépen, mielőtt felszáll az ember a repülőgépre, a körömvágó ollót is elveszik, merthogy biztonsági dolgok miatt nem lehet felvinni, akkor én azt gondolom, hogy szamurájkardot és pisztolyt nem kellene behozni a Házba, mert ez is történt, vagy ma is tudjuk, hogy be lehet hozni. Ebből következik, hogy az mégiscsak hallatlan szerintem, hogy ne legyen lehetősége ellenőrizni az országgyűlési képviselőt, hogy ilyen jellegű dolgok ne történjenek meg, mert valljuk be ő szintén, hogy mindannyian gyarlók vagyunk, és volt, aki ezzel kapcsolatosan már visszaélt. Természetesen egyetértek azzal is, hogy részletesen kell szabályozni azokat a renitens képviselőket, akik - hogy is mondjam - fizikai erőszakot próbálnak alkalmazni. Szeretném emlékeztetni a tisztelt Országgyűlést itt a pulpituson található nyomra. Azt hiszem, 1994ben vagy 1995ben el is mondtam, hogy volt a régi Országgyűlésben is nagy vita, voltak verekedések, volt obstrukció, volt, amikor szétverték a Ház berendez ését, de volt egy fontos intézmény is: a párbaj intézménye. Az urak, ugye - mert a patkó minden oldalán urak ültek - elintézték egymás között: kimentek a Városligetbe, és a párbaj szabályai szerint, most itt lehetne hosszú történelmi eseményeket mondani, h ogy mit tettek. Az a probléma, hogy 19941998 között - azt hiszem, ezt így mondtam - urak nem voltak, csak elvtársak, meg a párbajt se ismerték pontosan, vagy kevesen ismerték, ebből következik, hogy a párbajképesség és a Városligetben történő elintézés se m létezett, hanem mondjuk, itt a Házban történt meg. Ezen is lehetne szerintem majd gondolkozni. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Ezzel kapcsolatosan már itt hallottam az aggályokat az előbb, hogy miért független az országgyűlési őrség a kormánytól. Ha for dítva lett volna, akkor meg szerintem az lenne a baj, hogy miért nem a kormány… Az nyilvánvaló, hogy az országgyűlési őrségnek kizárólag az Országgyűlés épületét és a hozzá tartozó dolgokat kell védeni, és nagyon helyes, hogy mindentől független országgyűl ési őrséget hozunk létre. Egyébként ezzel kapcsolatosan szabadjon hivatkoznom az 1912. évi LXVII. törvénycikkre, amely megteremtette a képviselőházi őrséget. Ennek visszaállításáról van szó; nincs másról szó, mint a régi hagyományról. (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A törvényjavaslatot a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja támogatja, magam is támogatom, azonban a tegnapi napon egy módosító javaslatot terjesztett em elő, amely nagyon rövid, ami azt jelenti, hogy a törvényjavaslat kiegészül egy új I. fejezettel. Az I. fejezetnek az a címe, hogy “az Országgyűlés jogállása”, és egyetlen paragrafusból áll - szeretem a rövid, tömör megfogalmazásokat , hogy “az Országgy űlés jogi személy”. Ezt azért voltam kénytelen benyújtani, mert ahogy kezdtem a mondandómat, az Országgyűlés jogállásáról szóló törvénynél világossá és egyértelművé kell tenni, hogy az Országgyűlés perelhetőe vagy nem perelhető, ennek pedig megvan a hagyo mánya. Nem voltam országgyűlési képviselő, de szeretném képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogy itt a Magyar Országgyűlésben egy szégyenteljes esemény történt akkor, amikor 2004ben, ha jól emlékszem, de azt hiszem, hogy jól emlékszem, egy H. K. monogra mú, akkor országgyűlési képviselőnek hívott frakcióvezető értesítette a házelnök asszonyt, szó szerint idézem: “Tisztelettel értesítem, hogy dr. Balsai István, Font Sándor, dr. Horváth Balázs, dr. Kelemen András és Szászfalvi László képviselő urak - micsod a megfogalmazás! - a mai naptól kizárás miatt nem tagjai a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportjának.” Van még egy elegánsabb dolog: “Kérem tisztelt elnök asszonyt, hogy a mai naptól a függetlenek között szíveskedjék lehetőséget biztosítan i képviselői munkájuk további gyakorlására.” (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ez így helyes.)
