Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GULYÁS GERGELY, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ TIMEA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2163 szemetet Dombóvár főterén. Elnézést mindenkitől, ne vegye senki magára. Tehát itt van egy nagy kérdés: ha a törvény megadja a lehetőséget a mentelmi jogról való lemondásra, hogy titokban maradhasson, de utólag pedig egy utólagos eljárás alatt nyilvánosságra hozzuk, ez még egy kérdés. Tisztelettel, a mentelmi bizottság azokban a kérdésekben, amelyeket nem láto tt viszont az új anyagban, előterjeszti a módosító indítványát (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , de ennek ellenére 4 igen és 3 nem szavazattal a jelen törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm szépen, hogy m eghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Bizottsági elnök úr, köszönöm. Megadom a szót Gulyás Gergelynek, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadójának. Öné a szó. DR. GULYÁS GERGELY , az emberi jogi, ki sebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság a tegnapi ülésén a törvényjavaslatot megtárgyalta, 10 igen és 5 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak találta. K öszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Timeának, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. SZABÓ TIMEA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Az emberi jogi, kisebbségi, c ivil- és vallásügyi bizottságban az ellenzék egyöntetűen, egyhangúlag elutasította, nemmel szavazott az általános vitára való alkalmasságot illetően. Első körben felmerült az eljárási kérdés. Sajnálatosnak tartottuk azt, hogy megint nem volt társadalmi egy eztetés, illetve az ellenzéki pártokkal való egyeztetés a kérdésben. Tudjuk azt, hogy a kormány ezt eltereli azzal, hogy más törvényekben összehívtak ellenzéki egyeztetést, ami nyilvánvaló, ezért a látszatintézkedéseket elutasítottuk. Ebben az esetben visz ont sajnáltuk, hogy ez nem történt meg. Az ellenzéki pártok a vezérszónokiban nyilván el fogják mondani részletesen az aggályaikat. Én egykét dolgot emelnék ki, ami a bizottságban felmerült. Kétségbeejtőnek tartjuk azt, hogy a törvényjavaslat értelmében a következő Országgyűlés megalakulásakor nem lesz kötelező létrehozni vizsgálóbizottságokat, hogyha azt a képviselők egyötöde kezdeményezte. Márpedig, ha nem kötelező létrehozni, akkor tudjuk, nem is lesznek ilyen vizsgálóbizottságok. Az eseti bizottság, am i a vizsgálóbizottság esetében az ellenzék mozgásterének további szűkítését jelenti véleményünk szerint, mert a törvényjavaslat megtagadja többek között a bizottság feladatkörét és a vizsgálat tárgyát érintő módosító javaslat benyújtását. Tisztelt Képvisel őtársaim! Valóban fontos, hogy rendet tartsunk a Házban, eldönthetetlen, terméketlen viták forrása lehet azonban, hogy mikor ismétli a vitában feleslegesen saját vagy más beszédét a felszólaló. A parlamenti viták eldurvulását vetítheti előre, hogy a jogalk otó hat bekezdésből álló paragrafusban tartja szükségesnek szabályozni a fizikai erőszakot alkalmazó, azzal fenyegető vagy arra felhívó képviselővel szemben alkalmazandó eljárást és szankciókat, ami véleményünk szerint teljesen felesleges. Nem látjuk be, m iért kellene külön fegyveres szerv az Országgyűlés rendjének biztosítására, továbbá, amennyiben az országgyűlési őrség nem része a rendőrségnek, úgy nem vonatkozik rá a rendőrségi törvény, ami viszont hatásköri konfliktusok forrásává válhat. Az sincsen ren dben véleményünk szerint, hogy az őrség működéséért a kormány nem vállal politikai felelősséget. Tisztelt Képviselőtársaim! Teljesen következetlen és szükségtelen lépés a frakcióalakítás képviselőszámának a ciklus közepétől 10ről 12 főre emelése akkor, am ikor 2014től az új, összesen
