Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2158 idő keretben, hanem a rendelkezésükre álló félórás időkeretben, azt kihasználva vagy közel kihasználva nagyon részletesen ki fogják fejteni ezeket a kérdéseket. Azzal zárom az alkotmányügyi bizottságban történtek ismertetését, hogy tájékoztatom önöket a bizott ság döntéséről, a döntés meghozatalának szavazati arányáról. Az alkotmányügyi bizottság mind az országgyűlési törvényre vonatkozó javaslatot, mind a házszabálymódosítási javaslatot 18 igen szavazattal, 8 nem ellenében általános vitára alkalmasnak ítélte. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Bizottsági elnök úr, köszönöm. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt két felszólaló, Lamperth Mónika MSZP- és Staudt Gábo r jobbikos képviselő fogja ismertetni, mindösszesen 10 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt országgyűlési Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Salamon László bizottsági elnök úr már utalt a vita egyik komoly csomópontjára, és itt megpróbálta a Magyar Szocialista Párt álláspontját is bemutatni, bár csak utalt rá , de én szeretnék erről kicsit bővebben beszélni. Most az expozéban, de a bizottsági ülésen is elhangzott az a vád a Magyar Szocialista Párt politikai magatartásáról, hogy mi, azt gondolom, nagyon okkal és alappal igényeltük az előzetes egyeztetést és a kö zös beterjesztést az országgyűlési törvénynél és a Házszabálynál, hiszen a Szocialista Párt kijelentette, hogy nem kíván egyeztetni, ezért meg sem kísérelték ebben az ügyben az előzetes párbeszédet, a konszenzusra törekvést. Ez súlyos félremagyarázása a Ma gyar Szocialista Párt politikai magatartásának. Ugyanis, amikor Lázár János invitálására Mesterházy Attila pártelnökfrakcióvezető azt mondta, hogy a választási eljárási törvényről nem vagyunk hajlandók egyeztetni addig, amíg az alaptörvény átmeneti rendel kezésekre vonatkozó szabályát nem hajlandó visszavonni a kormányoldal, és persze a választási törvényt is, akkor ebben természetesen az volt, hogy teljesen értelmetlennek látjuk azt, hogy egyeztessünk arról, hogy milyen legyen az ajánlás rendszere, hány és milyen nyilvántartással kell kezelni a választásokat, miközben a fajsúlyos politikai kérdéseket pedig olyan módon intézi el a Fidesz, hogy esze ágában nincs erről egyeztetni. (10.20) Azt gondolom, hogy ez egy alapos és a Magyar Szocialista Párt által jól végiggondolt álláspont. Az alkotmány, illetve az alaptörvény átmeneti rendelkezéseinél elég, ha még egy érvet mondok. Nyilván elkerülte Gulyás képviselő úr figyelmét az, hogy Szabó Máté ombudsman az Alkotmánybírósághoz fordult az átmeneti rendelkezésekkel kapcsolatban, és gyakorlatilag kimondja, hogy nincs ilyen műfaj. Hát alkotmányosan ezer sebből vérzik az elmúlt két év! Nem igaz, hogy ezt önök nem értik! És egy teljesen különböző helyzet az, hogy a Házszabály, illetve az országgyűlési törvény - ebben a m űfajban most ez a két jogi produktum van előttünk , ha az alaptörvényen és az alkotmányon kívül valami igényli azt, hogy konszenzussal fogadják el, akkor az a Házszabály. Szeretném emlékeztetni önöket, hogy a Magyar Szocialista Pártnak és koalíciós partne rének 1994ben kétharmada volt, mégis fontosnak tartottuk, hogy az új Házszabályt konszenzussal fogadjuk el. Nagyon hosszú egyeztetés volt, nagyon kemény vitákkal. Akkor Áder János és mások a Fidesz részéről részt vettek ebben a vitában, és addig folyt az egyeztetés, amíg sikerült egy olyan Házszabályt összeállítani, idehozni az Országgyűlés elé, amiben konszenzus volt. Ez azért nagyon fontos, mert ha mindenki elfogadja a közös szabályrendszert, akkor sokkal könnyebben tud vele azonosulni. A betartása, a be tartatása, az Országgyűlés méltósága, az Országgyűlés működése akkor lehet igazán demokratikus és magas színvonalú, ha képes ilyen szabályt alkotni. De önöknek eszükbe
