Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 26 (174. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - Új bizottsági tagok megválasztása - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2060 szankciókkal, azokkal a rosszhiszeműfélregulázási lehetőségekkel, amelyeket itt a jogszabályok időről időre biztosítanak, és amelyekkel, úgy tűnik, hogy nem élnek kellően. Ezért van az, hogy Magyarországon hihetetlen mennyiségben növekszik még mindig az egy évnél hosszabban elhúzódó perek száma, hihetetlen leterheltség, alulfinanszírozottság jellemzi a bírói kart. Remélem, hogy ennek most már egyszer és mindenkorra vége lesz. És e z fogja érdekelni majd az Európai Uniót is, mint a magyar emberek jogbiztonságát fenyegető magatartás vagy helyzet, és nem az, hogy milyen mondvacsinált, úgymond problémákkal jön most elő a Velencei Bizottság, és a magyar csahos kutyák pedig már vidáman ug atják, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás veszélybe került. Csak éppenséggel ezzel kerül igazán veszélybe, ha a perelhúzó magatartást nem gátolják meg a bíróságok; nem kap megfelelő pénzt a bírósági rendszer, hogy a munkáját végezze; és a magyar em berek így nem remélhetik azt, hogy a követeléseiket ésszerű időn belül bírálják el, vagy éppen büntetőjogi felelősségükről ésszerű időn belül döntenek. Az utolsó, záró gondolat pedig: az ügyészségek is igenis felvehetnék a munkát, például Gyurcsány Ferenc és terroristatársainak büntetőügyében (Derültség a Jobbik padsoraiból.) , és rengeteg olyan ügyet tudnék elmondani, amelyekben egyszerűen felháborító, hogy most már szinte évek óta semmilyen előrehaladás nincs. Tehát ebben igenis változás kell. A legfőbb üg yész úrhoz, remélem, eljutnak a szavaim. Igenis ők is vegyék fel a munkát, ne csak a bírákra mutogassunk, amikor eljáráselhúzódásról beszélnek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMPképviselőcsoportból Schiffer András képviselő úr kért szót. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Természetesen maga a törvényjavaslat iránya üdvözölhető. Tehát az, hogy b izonyos, úgynevezett kiemelt fontosságú, elsősorban gazdasági perekben ne lehessen csalárd módon pereket elhúzni, hiszen maga az esetkör, amit a törvényjavaslat tárgyal, arról szól, amikor a felperes, illetve az alperes már perbe bocsátkozott, tehát van tu domása arról, hogy egy per megindul, és feltehetően, tipikus esetben valamiféle sumákság miatt, próbálja a pert elhúzni. Tehát hogy a parlament ezzel kapcsolatban megpróbál valamiféle gátat szabni a perelhúzó magatartásnak, ez természetesen üdvözlendő. Ugy anakkor én azért nem osztom Gaudi képviselőtársamnak ezt a lelkesedését, hogy nagyon jó lenne szerinte az, ha itt a parlamentben ügyvédkollégák a saját tapasztalataikból a polgári perrendtartáshoz, adott esetben nyilván a büntetőeljárási törvényhez a gyako rlatnak megfelelően szálanként húzogatnának be különböző módosító javaslatokat. Az LMPnek az a határozott álláspontja, és ezzel kapcsolatban fogunk javaslatot tenni a jogalkotási törvény módosítására, hogy az alapvető életviszonyokat tartalmazó törvények - tehát ez jelenti egyrészt a nagy kódexeket, mint a polgári, illetve a büntető törvénykönyv, de jelenti az alapvető eljárási szabályokat, mint a polgári perrendtartás, a büntetőeljárási, illetve a közigazgatási eljárási törvény - módosítására egy évben cs ak meghatározott számban legyen lehetőség. A kiszámítható jogrendszernek, annak, hogy a jogkereső polgár pontosan tudja, hogy mire számíthat, hogy az őt segítő jogi képviselők pontosan tudatában legyenek akár a pertartam, akár az eljárástartam tekintetében , akár a várható kimenetel tekintetében annak, hogy mi lesz a sorsa egyegy ügynek, annak elengedhetetlen biztosítéka az, hogy az alapvető törvények kiszámíthatóak legyenek. Szűnjön meg az a gyakorlat, hogy a legalapvetőbb életviszonyokat tartalmazó törvén yeket a mindenkori Országgyűlés - nemcsak ebben a ciklusban, ez gyakorlatilag már a rendszerváltás óta egy folyamat - sok esetben havonta, kéthavonta rángatja. Ez alapvetően ássa alá a jogbiztonságot, alapvetően ássa alá egyébként a gazdasági élet biztonsá gát.
