Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 20 (173. szám) - A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvé... - PATAY VILMOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
1953 Csak jelzem, hogy még hat rendes felszólaló van, de ettől bátran összegezze, képviselő úr. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) PATAY V ILMOS (Fidesz) : Rendben. Az eddigi vitát, az eddigi véleménynyilvánítást. Nyilván én nem látom azt, amit az elnök úr. A foglalkoztatási szövetkezet, halljuk és értsük meg, hogy arra vállalkozik, és a tagjai azért hozzák létre, hogy a tagjai részére munkaer őközvetítési szolgáltatást biztosítson a szövetkezet. Itt nem arról van szó, hogy maga a szövetkezet fogja annak az 500 vagy 600, vagy 800 embernek a napi munkáját megszervezni. Gondoljuk csak azt végig, hogy ha a munkaerőközvetítéssel foglalkozó vállalk ozások minden egyes embernek minden egyes napi munkáját megszervezik, akkor mekkora apparátus kellene oda!? A közvetítését, az elhelyezkedésének a segítését végzik. Ha ezt innen közelítjük meg, márpedig innen kell megközelíteni, akkor én azt gondolom, hogy a szövetkezés az egyének részéről egy olyan jog, amit nem gondolom, hogy akár innen, akár máshonnan el lehetne tőlük vitatni. (Az elnök csenget.) Ha azok az emberek 500an, 800an arra szövetkeznek, hogy egy olyan szövetkezet szolgáltasson nekik, hogy (Az elnök csenget.) segítse őket elhelyezkedni - köszönöm szépen, még egy gondolat , én azt gondolom, akkor járunk el helyesen, ha ezt megengedjük, és ezt támogatjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Gúr Nándornak kettőperces időkeretben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem lesz kettő perc. Patay Vilmos képviselőtársam, akkor nem foglalkoztatási szövetkezeteket kell életre hívni, hanem az állami foglalkoztatási szolgálatnak - van ilyen szervezet, ma ugyan már nem így hívják, de annak a szolgálatnak - a berkein belül ezeket a munkaközvetítéseket életre lehet hívni, meg lehet csinálni. Vagy arról beszélünk, hogy a foglalkoztatási szövetkezés keretei között hogyan és miképpen t udunk a hátrányos helyzetben lévő emberek számára munkalehetőséget teremteni, vagy ha munkaerőközvetítésről és kölcsönzésről van szó, akkor erre vannak ma is, húsz éve vannak már hivatott szervezetek, akkor, lám, tegyék ők. Köszönöm szépen, elnök úr. ELN ÖK (Balczó Zoltán) : Kettő percben Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője következik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Patay Vilmos képviselőtársamhoz szeretném intézni azt a kérdést, hogy ha nem vitatható el a szövetkezéshez való joga senkinek sem - én is ezt mondom , akkor miért kell a foglalkoztatási szakág eseténél 500 főnél meghúzni az alsó határt. Miért nem lehet ez 50? Miért nem lehet egy életszerű számot választani? Mondjon nekem egyetlen épeszű indokot, amiért pont 500ná l kell meghúzni! Csak nem munkaerőtranszportokat akarnak indítani valamerre? Mi az az életszerű indok, ami miatt 500nál kellett magunknak pont meghúzni ezt? Az 50 lenne életszerű egyébként, Varga Géza képviselőtársam is számtalanszor felhívta erre a figy elmet mind bizottsági szakaszban, és egyébként is. Kinek a mániája az, hogy 500asokban kell számolni? Miért nem lehet egy, a valósághoz közel álló, életszerű, emberközpontú, és minden kistelepülésen igénybe vehető rendszert kialakítani? Miért ragaszkodnak ehhez? Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) (21.30) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Meg fogjuk hallani, hogy miért nem. Patay Vilmosé a szó.
