Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 20 (173. szám) - A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LAKATOSNÉ SIRA MAGDOLNA (Fidesz):
1951 Megadom a szót Zakó Lászlónak, a Jobbik képviselőjének, kettő percben. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Engedjen meg itt az általános vitában egy kérdést, amit önnek szeretnék föltenni, és ha válaszol, azt megköszönö m. Az előterjesztő miért hallgat szemérmesen arról, hogy a 3. §ban a foglalkoztatási szövetkezet fogalmának meghatározásakor a legalább egy országos nemzetiségi önkormányzat alatt folyamatosan - és már a tárgyalás kezdete óta - az Országos Roma Önkormányz atot értjük. Ha a lengyel barátaink, akik most március 15én az önök segítségére jöttek Magyarországra, és mi szívesen láttuk őket, ha a lengyel nemzetiségi önkormányzat is gondol egy nagyot, és ennek a szövetkezeti mozgalomnak az élére áll, akkor 500 magy ar ember és jelen esetben a lengyel nemzetiségi önkormányzat is ugyanolyan jogokkal lesz fölvértezve, mint az Országos Roma Önkormányzat? Adtam be az előbb egy módosító javaslatot, ahol nevesítettem, hogy 500 természetes személy és az Országos Roma Önkormá nyzat lehet tagja ennek a szövetkezetnek. Akkor beszéljünk nyíltan! Nem a tény zavar, csak az, hogy szemérmesen hallgatnak erről, miközben leírva meg nincs. Tehát hogyha megtisztelne a válaszával, azt megköszönném, hogy akkor ezt hogyan kell értelmezni. Kö szönöm szépen. (21.20) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén két percben következik Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Lakatosné Sira Magdolna képviselő asszonynak, képviselőtá rsunknak szeretném a következőt elmondani. Itt 500 fős foglalkoztatásról beszélünk. Egy példán szeretném levezetni, hogy ez körülbelül mennyi munka. Vegyük az én szülőfalumban működő korábban szövetkezetet, most részvénytársaságot. Mezőgazdasági tevékenysé get végez - Géza ismeri jól , 3500 hektár bérelt földön gazdálkodik, van egy 800as tehenészete, ez növendékekkel együtt majdnem 2000 darab, van egy 500as hízómarhatelep, van egy 16 ezres kibocsátású sertéstelepe, és egy, ezt az összes produktumot feldol gozó vágóhídja. Ez ad nagyjából 180, esetenként 200 főnek munkát, hozzávetőlegesen 2,5 milliárd árbevétel mellett. Tehát amikor ön azt mondja, hogy az 500 fős szociális szövetkezet majd arra lesz jó, hogy a helyi ellátást megcsinálja, ez a vállalkozás a fé l megyét ellátja. Ezért ne keltsünk már illúziókat e körül a dolog körül! Nagyon komoly gazdasági potenciál. Természetesen egy profitorientált cég, nyilván van, amikor nyereséges, van, amikor nem, de ha nem számolunk nyereséggel, akkor is egy fő minimum 2 millió árbevételt kell hogy produkáljon, hogy ne legyen pluszköltség vagy plusztámogatás; az is 1 milliárd forint. Elég sok kertet meg kell ahhoz kapálni, meg elég sok zöldséget kiszedni, hogy 1 milliárd forintos árbevétel legyen. Az üzemi konyhák költségv etései, mondjuk, egy megyeszékhely talán, ami nagyjából 1 milliárdot költ közétkeztetésre. Tehát jó az az ötlet, hogy ezek vihessenek be mindenféle közbeszerzés nélkül - egyébként most is ilyen szabály van - a közétkeztetésbe, de legalább magunkat ne akarj uk már becsapni, képviselő asszony! ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Lakatosné Sira Magdolnának, Fidesz. LAKATOSNÉ SIRA MAGDOLNA (Fidesz) : Én az gondolom, hogy nem akarjuk magunkat becsapni. Szándékosan félreértik a szabályozást. Foglalkoztatási szöve tkezetnél kell az 500 fő, amikor szociális szövetkezetről beszélünk, akkor hét
