Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 20 (173. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elektronikus hírközléssel összefüggő 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság elektronikus hírközléssel összefüggő 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfoga... - ELNÖK (Jakab István): - DR. PUSKÁS IMRE, a kulturális és sajtóbizottság előadója, a napirendi pont előadója:
1853 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Puskás Imre képviselő úrnak, a kulturális és sajtóbizo ttság előadójának, 10 perces időkeretben. DR. PUSKÁS IMRE , a kulturális és sajtóbizottság előadója, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A kulturális és sajtóbizottság a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság beszámolój át - amelyet J/3348. számon találhatunk - megtárgyalta. A hatóság elnöke a médiaszolgáltatásról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXX. törvény 119. § (1) bekezdése alapján nyújtja be a beszámolóját minden évben a tisztelt Ház számára, és ez megtö rtént a 2010es év tevékenysége vonatkozásában is. A kulturális és sajtóbizottság azzal a határozati javaslattal fordul a tisztelt Ház elé, hogy ezt a beszámolót fogadja el, támogassa. A beszámoló megismerése után az a fordulat, az a gondolat jutott eszemb e, hogy sokszor élünk, inkább általában a politikai ellenfeleink felé címezve azzal a mondattal, hogy összenő, ami összetartozik. Nos, azt gondolom, hogy ez a beszámoló pozitív megfogalmazásban hozható ebbe az összefüggésbe, hiszen a parlamenti többség 201 0ben hozott egy olyan döntést, amiről elnök asszony is részletesen beszélt, miszerint azokat a hatóságokat, amelyek ezeket a területeket - a hírközlést, a médiát, a frekvenciagazdálkodást - ellenőrizték, szabályozták, egyetlen hatósággá vonta össze, a Nem zeti Média- és Hírközlési Hatósággá, és a hírközlésben, az infokommunikációban, a médiában, az elektronikus médiában lezajló változások, folyamatok messzemenően igazolták ezt a döntést, miszerint egy ilyen hatóság, amelyben a szakértelem, a humán erőforrás összefogása és a területek egységes szemlélete, kezelése magasabb színvonalú munkát tud végezni mindannyiunk, elsősorban a fogyasztók érdekében. Ez a fajta konvergencia tehát mindenképpen szükséges volt; mint ahogy a területet ez a fajta összetartás jelle mzi. Elnök asszony példái ezt is mindannyiunk számára jól jelezték, hiszen ebben a világban élünk, csak nem biztos, hogy minden esetben magunk is megfogalmazzuk azt, hogy amilyen médiumokat, amilyen kommunikációs eszközöket használunk, azok meglehetősen so k információt, hozzánk korábban különböző csatornákon eljutó információt hordoznak és egységesen jutnak a birtokunkba. Ez a konvergencia ezt a szabályozott világot is jellemzi, ezért is volt ez mindenképpen helyes és láthatóan mindannyiunk érdekét szolgáló döntés. Az a jogszabályhely, amelyre hivatkoztam, meglehetős pontossággal és komoly részletezéssel kitér arra, hogy a beszámolónak milyen tartalommal kell elkészülnie. Aki ezt a jogszabályhelyet megtekinti és összeveti a beszámoló tartalmával, az egészen pontosan megállapíthatja, hogy a beszámoló tartalma teljes mértékben megfelel annak a jogszabályi kívánalomnak, amit a parlament támaszt a hatósággal, illetve a hatóság elnökével szemben. Ilyen értelemben nem kétséges, hogy a beszámoló teljeskörűen és alap osan ismerteti velünk ennek a területnek a 2010es fejleményeit. Nem szeretnék pápább lenni a pápánál, tehát semmiképpen nem szeretném elnök asszony után felmondani azt a több mint 50 oldalas beszámolót, amely részletesen tartalmazza mindazokat az ismerete ket, információkat, amelyek fontosak lehetnek számunkra, és azt gondolom, egyikmásik befogadása is komoly szakértelmet és ismereteket igényel a területtel kapcsolatban. Erre nincs szükség, és tekintettel arra, hogy nem egy tudományos konferencián vagyunk, hanem egy politikai testületben, ebből következően inkább kiemelnék három témát, amelyek a széles nyilvánosságot is érintik, foglalkoztatják, és az életünkkel komoly közvetlen kapcsolatban vannak. Az első a digitális műsorszolgáltatásra történő átállás ké rdése. Már a 2010es beszámolóban is komoly utalások vannak arra, hogy az átállás a készülékek vásárlásával, az előfizetések számának a változásával az analóg és a digitális műsorszolgáltatási rendszerek között afelé mutat, hogy amikor valóban megtörténik az analóg rendszerek lekapcsolása, akkor reményeink szerint nem állhat elő az a senki számára nem kívánatos fejlemény, hogy Magyarországon sokak nem tudnak televíziót nézni, nem tudják a televízióműsorok programját követni. Ez zajlik, és ismereteink szerin t - ahogy az a bizottsági ülésen is elhangzott - azóta is számos olyan fejlemény történt, amely reménnyel kecsegtet a tekintetben, hogy valóban nem fog ez problémát okozni. Többek között olyan program indult,
