Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 19 (172. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
1679 Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Kövér László) : A kormány nevében Tállai András államtitkár úr kíván válaszolni. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : K öszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ennek a napirend előtti felszólalásnak az volt a címe, hogy települések válsága, én viszont úgy ítélem meg, hogy a képviselőpolgármester úr először a saját településének a helyzetét ítélje meg reális an és helyesen, és utána mondjon értékítéletet más településekről és az egész magyar önkormányzati rendszerről. Úgy gondolom, hogy miután a saját településének a helyzete nem jó, hiszen tudjuk, hogy a polgármester úrnak nincsen meg a többsége, ezért Szeged en nagyon nehezen születnek meg a döntések; és azt is tudjuk, hogy Szegeden négy év alatt az adósságállomány duplájára növekedett, 27 milliárd 210 millió forint Szegednek jelenleg az adósságállománya, és ha ezt a 2005öshöz viszonyítjuk, akkor többszörösér e növelte a jelenlegi szegedi vezetés a város adósságállományát, és ez bizony valóban válságot okozhat ilyen értelemben Szegeden. De azt is beszélik a szegediek, az is kérdés ebben a városban, hogy miért kell ebben a városban ennyi presztízs- és látványber uházás, ha a városnak nincs meg hozzá egyébként a forrása, és akkor ne csodálkozzunk, ha ezek a presztízsberuházások a városnak semmi többletbevételt nem hoznak, viszont viszik az adósságot, illetve növelik az adósságszolgálatot. Azt a kérdést is felteszik a szegediek - a helyes értékítélethez , hogy miért nem történt az elmúlt nyolctíz évben Szegeden semmi a tekintetben, hogy az önkormányzat kiadásai csökkenjenek, hogy racionális döntések szülessenek. (13.10) Úgy gondolom, hogy először ezeket kellene önn ek reálisan megítélni, képviselő úr, és aztán általános értékítéletet mondani az önkormányzatok helyzetéről. De ön mint vezető szocialista politikus a szocialista kormányok ideje alatt mindent megszavazott, ami arról szólt az önkormányzatok számára, hogy f eladatot, feladatot, feladatot adni, és a másik oldalon pedig arról szólt, hogy a forrásokat elvonni, a normatívát csökkenteni, a kiegészítő támogatásokat csökkenteni, bérfejlesztést biztosítani, de ahhoz a forrást nem biztosítani. Amikor ön kormánypárti p olitikus volt, és itt megszavazott minden ilyen döntést, annak az eredménye az lett, hogy a magyar önkormányzati rendszer teljesen eladósodott, hiszen 2005től négyszeresére növekedett az önkormányzati rendszernek az adósságállománya. Önök nyolc év alatt n em tudtak egyetlen intézkedést hozni a tekintetben, hogy az önkormányzatok helyzete stabilizálódjon. Mire önök átadták a kormányzást, az önkormányzati rendszer valóban a működőképesség határán volt, és mindenki tudta, hogy változásra van szükség. A Fideszkormány ezt a változást megkezdte, és az önkormányzati törvény elfogadásával egy keretet, egy irányt szabott annak, hogy az önkormányzati rendszert milyen irányba kell megváltoztatni. Persze, ami az ön egyéb megjegyzéseit illeti, annyit szeretnék hozzátenn i, hogy például ön arról beszél, hogy milyen rossz dolog az, hogy az önkormányzati cégeknél kompenzációt kell biztosítani. Én olvastam az egyik jelentésében, hogy az önök önkormányzati cége osztalékot fizet az önkormányzatnak - úgy gondolom, hogy akkor a f orrás is megvan pont az ön városában erre a bérkompenzációra. Egyébként pedig egy március 6ai kormányzati döntés alapján 37,1 milliárd forintot kap az önkormányzati szektor arra, hogy a bérkompenzációt biztosítsa az önkormányzatok és intézményeik számára. A változás, ahogy mondtam, az önkormányzati törvénnyel megkezdődött, ön az önkormányzati törvény vitájában is fájlalta azt, hogy újraszabályozzuk az állam és az önkormányzat közötti feladatmegosztást, és például az oktatásban a jövőben jelentős szerepet f og vállalni az állam, illetve ugyanezt teszi az egészségügy terén is, mindamellett, hogy önkormányzati alapfeladatok maradnak, hiszen az oktatásban az óvodai ellátás, az egészségügyben pedig az egészségügyi alapellátás
