Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyházkénti elismerés elutasításáról szóló országgyűlési... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LENDVAI ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
164 a hittételek gyűjteménye valóban megfelel annak, amit a törvény fogalmi kerete hittételnek és rítusnak nevez. Tökéletesen igaza van. Tudományos alapon ez nem dönthető el. De ha ez így van, és ha rögtön az eljárási alkalmazásnál csődö t mondott ez a törvény, akkor milyen alapon lesz eldönthető? Akkor visszajutottunk ide, a politikához és a politikusokhoz. Igen, természetesen tudom, vannak más országok is, ahol kormány vagy parlament dönt az egyházzá való nyilvánításról. Vannak. De olyan országot nem tudok, pedig megnéztem, ami a saját törvénye által előírt föltételeknek megfelelő közösségeket utána nem nyilvánít egyháznak. Ez már az önkényes politikai szelekció, amire nincs példa más országban. Azért aggódtunk az eredeti törvény azon ele me miatt, hogy a parlamenthez köti a döntést, mert tudtuk, ha politikusok döntenek, akkor ott könnyen születhet politikai döntés. (0.40) A lehetőség megvolt a törvényben, nem kellett volna valóra váltani. Az igazi baj a most tárgyalt törvénymódosítással, h ogy valóra váltja a lehető legrosszabb formában ezt a lehetőséget, hogy politikusok politikai döntése szülessen meg. Azt kell mondanom, hogy úgy dönteni, hogy a képviselők a nemleges listára került egyházaknál csak akkor tudhatják meg, hogy közülü k van vagy húsz, amely megfelelne a törvény föltételeinek, ha odamennek és négyórás munkával - én elvégeztem - végignyálazzák a dossziékat… - így meg lehet találni, hogy ki az, aki még megfelelt. A Fidesz vezérszónoka részéről talán nyelvbotlás volt, vagy neki sem mondták meg, de sajnos nem úgy van, hogy most újabb 13 felelt meg a kritériumoknak. Több felelt meg, közel harminc, sőt több mint harminc, ami egyébként korábbi nyilatkozatokban el is hangzott. De ha az ember szorgalmasan végignyálazza a dossziéka t - mondom, megtettem; tudom, hogy más képviselő is járt ott más ellenzéki frakciók soraiból és megtette , akkor sem fog egy fél sort, egy fél betűt sem találni arról, hogy ha valamely közösség megfelelt a törvény kritériumainak, akkor most miért fosztja meg tőle az előterjesztő, legalábbis szándéka szerint a jogot, hogy továbbra is - mert ezek nem ma kezdenek működni - egyházként működhessen. Ellentmond ez annak, amit a törvény elfogadása kapcsán ígéretként hallottunk. Ennyiben sajnos vitatkoznom kell áll amtitkár úrral is, hogy megtartottuk vagy megtartja az előterjesztő az ígéretet, amit a törvény vitájában tette. Mi hangzott el vagy mi szerepelt nem is a törvény vitájában, hanem már az önök által benyújtott törvény indoklásában? Nem az szerepelt, hogy ma zsolázni fog a parlament a feltételeknek megfelelő közösségek között. Az összes pályázó az indoklást, ami a hivatalos jogtárba is bele van írva, olvashatta, és jóhiszeműen azt hihette, hogy az itt leírt sorok igazak. Az indoklás azt mondja, ha az egyesület , mármint a pályázó esetében az egyházi elismerés valamennyi feltétele fennáll, a bizottság törvénymódosítási javaslatot terjeszt az Országgyűlés elé. Ezt ígértük. Bele van írva. Tudom, hogy az indoklás nem paragrafus, de ha valaki fölüti a jogtárt, és ide fordul bizalommal a Magyar Országgyűléshez, és azt mondja, hogy azt olvastam a jogtárban, hogy ha megfelelek a föltételeknek, akkor én is egyház lehetek, akkor az most csalódni fog. Csalódni fog a magyar parlamentben és csalódni fog a jogbiztonságban is. H ogy önök sem mazsolázni akartak az elején, azt egyébként az önök kormányszóvivőjének január 6án délben elhangzott rádiónyilatkozata is bizonyítja, ahol azt mondta, hogy valamennyi vallási közösség, amelyik megfelel a törvényi föltételeknek, meg fogja kapn i pótlólag az egyházi elismerést. Nem így történt. Vagy a kormányszóvivő hazudott - nem tételezem fel róla, hiszen nem önkényesen beszélt , vagy önök meggondolták magukat. Vagy önök az indoklásban eleve hazudtak - nem tételezem fel önökről , vagy közben valamilyen okból meggondolták magukat. Nem az Akadémia miatt, amely nem nyilatkozott, politikus politikai okból vagy kizárólag önkényesen - nem tudom, melyik a rosszabb - gondolja meg magát. Ez történt. Én 19 olyan pályázó egyházat találtam, amelyik minden föltételnek megfelel. Beadta a hittételeit, az van az alapszabályában, hogy vallási tevékenységet folytat. Megvan vagy a húszéves magyarországi működése, vagy a százéves nemzetközi. Pontosabban, ennél a 19nél, azt hiszem, mind a kettő megvan, már persze amelyiknél egyáltalán van nemzetközi működés. Beadta a
