Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gyümölcsös ültetvények, valamint a gyümölcsös ültetvény méretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített területek összeírásáról szóló 2006. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HANÓ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
155 Reméljük, hogy a magyar gyümölcsészek érde keit is védik abban, hogy ezt a génállományt megvédik. Csak egy kérdés volna, hogy konzultáltake - nem tudom, hogy az államtitkár úr tude róla, mert itt nincsenek sokan a Vidékfejlesztési Minisztérium soraiból - például a gyümölcsész hálózattal ezen felm érés tervezése kapcsán, hiszen az Aggteleki vagy a Bükki Nemzeti Parkban, az Ormánság Alapítványban, az Újfehértói Gyümölcstermesztési Kht.ben, a Pangea Egyesületnél, a Gömöri Környezet- és Tájfejlesztő Egyesületnél folyik munka ezen gyümölcsök felmérése kapcsán, megvan már egy adatállomány, ami ezeknél a civil szervezeteknél vagy intézményeknél ott van, ezt csak el kellene kérni, nem kellene plusz újabb kiadásokat eszközölni. Mondjuk, ha azt a meglévő adatállományt, amit eddig már összegyűjtöttek, és az e rre fordítandó pénzt csak arra költenénk, hogy akkor a meggyet vagy csak a szilvát… - vagy egy lépéssel menjünk tovább, mint amit az Unió akar, csak egy lépéssel, hogy lássuk azt, hogy hogyan lehet kitörési pontja a magyar vidéknek, ami nem a négy nagy uni ós gyümölcsfajtára épül. Tehát kérem az államtitkár urat, hogyha konzultál a Vidékfejlesztési Minisztériummal - nagyon sajnálom, hogy például nincs itt senki a Vidékfejlesztési Minisztériumból , akkor ezeket az LMPs módosítókat ajánlja figyelmébe. Köszön öm a szót. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces hozzászólásra Hanó Miklós képviselő úr következik. Parancsoljon! HANÓ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az előző hozzászólásomban azért nem akartam bővebben kifejteni, mer t ez egy EUs előírás, ezt végre kell hajtani és kész. Vágó Gábornál el akarok oszlatni egy tévhitet. Nehogy azt higgye, hogyha most felmérjük, hogy mennyi a meggy, mennyi a cseresznye meg mennyi a dió, és azután akarunk üzemeket csinálni, akkor az egy nor mális dolog. Az a téeszesítés, az volt az, amikor beleszorították az embereket, hogy na, van ennyi meggyed, akkor állj össze. A piacgazdaságban ez úgy működik, hogy ha van megfelelő piaci rész vagy van lehetőség, gazdasági lehetőség, akkor azt termelik. Az megint más, hogy a Darányi Ignáctervben van erre forrás, tehát ha a gazdák összeállnak. Eleve a meggynél meg pont a cseresznyénél ciklikus a dolog, mert amikor sok helyen elfagy, akkor jó piaci ára van, amikor meg nem fagy el, és túlkínálat van, vagy sok az eső, akkor elrohad. Sokféle dolog van, de attól, hogy mi összeírjuk, hogy mondjam, attól ez nem lesz előrébb. Még amit el akarok mondani: ebben az egész dologban az összeírásnál a gazdák nem annyira repkednek, tehát nehogy azt hidd, hogy ettől ők most olyan nagyon boldogok, hogy neki számolják a disznóját, a csirkéjét, a gyümölcsfáját, meg hány centire van, meg mi hogyan, itt nem ez a lényeg. Van egy kötelező jelentés, amit meg kell csinálni, egyébként meg azt, amit mondtál, hogy feldolgozóipart kell cs inálni, viszont meg a gazdák társulásával kell megcsinálni öncélúan, ez nem függ az összeírástól. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Apáti István képviselő úr következik. Megké rdezem, hogy mivel kezd, rendes felszólalással vagy kétpercessel. (Dr. Apáti István: Kétpercessel, és körülbelül le is tudom a rendes felszólalást.) Parancsoljon! Akkor legyen rendes felszólalás, és akkor hagyja abba, amikor jónak látja. DR. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik) : Jó rendben, köszönöm szépen, igyekszem tényleg röviden összefoglalni. Én magam ugyan nem agrár végzettségű képviselő vagyok, de odahaza családi gazdaságból élnek a szüleim, családi
