Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - Az elvárt béremelés végrehajtásával és a foglalkoztatással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KARA ÁKOS (Fidesz):
1518 Tehát én azt gondolom, hogy ezek a módosítók nem javítottak ezen semmit, tehát nem változott a véleményünk. Ez a törvényjavaslat hibás, új adótörvény kell, tisztelt képviselőtársaim, és nem ilyen kompenzációs törvényjavaslat. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bertha Szilvia képviselő asszony! BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem kívánok újra belemenni azokba a témákba, amiket az általános vitában már elmondtunk; meg kell mondanom, hogy ezek a módosító javaslatok megint abba a kategóri ába tartoznak, amelyek nagy része tényleg szükséges, de tovább bonyolítják a rendszert. Most már ember legyen a talpán, aki képes lesz kiigazodni abban, hogy mikor, kinek, milyen körülmények között lehet kompenzációt adni, milyen hibahatárok lehetnek egy A PEHvizsgálat esetén, és ki mikor veheti igénybe az ez után járó adókedvezményt. Megint alkottak valamit, ami vélhetően használhatatlan lesz. Nekem konkrétan az ajánlás 8. pontjához lenne igazából kérdésem, ez az LMP módosító javaslata. Itt a Karrierhídprogrammal kapcsolatban akarnak dolgokat kivetetni, mert az indoklás szerint a kormányrendelettel majd felül fogja írni a kormány a törvényeket, és így ez az egész kompletten - tehát nem tudom, hogy itt mit akartak mondani. Iga zából engem nagyon érdekelne, merthogy a Karrierhídprogramról még nem rendelkezik törvény, és egy kormányrendelet eleve nem írhat felül egy törvényt. Tehát ha esetleg erről egy kis informatív tájékoztatást kaphatnánk. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik sorai ban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Normál felszólalásra kért lehetőséget Kara Ákos képviselő úr. KARA ÁKOS (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bertha Szilvia képviselő asszony egy fontos részt említett a hozzászólásában, és ez arra vonatkozott, hogy hogyan lehet ezt a bérkompenzációs rendszert valóban a lehető legegyszerűbbé tenni. Én arra próbáltam vállalkozni a benyújtott módosító javaslataimmal, hogy a munkavállalókat ne érje hátrány. Arra vállalkoztam a benyújtott módosító indítványommal, hogy a munkavá llalók számára a január 1jei visszamenőleges lehetőség egy pluszforrást jelenthessen, és arra vállalkoztam és olyan módosítást próbáltam benyújtani, ami mondjuk, egy bérkifizetéssel kapcsolatban, illetve a számfejtéssel és az adórészével, tehát az adó bef izetésével, levonásával kapcsolatban mégis a mostani szabályok között, amit ön bonyolultnak nevezett az előbb, mégis a lehető legegyszerűbb legyen. Azt gondolom, hogy azok a javaslatok, illetve az a kapcsolódó módosító indítvány, amit még ezzel kapcsolatba n benyújtottam, és egyébként például egyeztettem olyanokkal, akik vállalkozásokkal ilyen tekintetben együtt dolgoznak, az ő számukra ez értelmezhető volt, tényleg megpróbáltam, megpróbáltuk az ebben a helyzetben a legegyszerűbb módosításokat, illetve maga az előterjesztés is megpróbálta ezt a célt kitűzni. Szeretném tisztelt képviselőtársaimat arra emlékeztetni, hogy a mostani jogszabálynak az a célja, hogy minél szélesebb körben tudjuk érvényesíteni a bérkompenzációt, hogy minél szélesebb körben érvényesül hessen a bérkompenzáció. Ezzel kapcsolatban megállapítottuk már, hogy ez fontos, hiszen az alacsony keresetű emberek számára segíti ez a rendszer a munkaadókon keresztül a bérük értékállóságát, illetve a megőrzését. Jelzem tisztelettel, hogy kapcsolódó mód osító indítvány keretében, ahogy mondtam az előbb, további módosításra tettem javaslatokat. Azon munkavállalókat érinti majd ez, amennyiben elfogadja a tisztelt Ház, azon esetekben pontosítja, szándékaim szerint teszi egyértelműbbé a szabályokat, amelyek a rról rendelkeznek, hogy hogyan lehet ilyen esetben, tehát olyan munkavállalók esetében a
